Montoro: “Estamos viviendo la peor crisis de la historia de España”

HELLO MISTERS AND LADYS:

El portavoz de Economía del Partido Popular, Cristobal Montoro, afirmó hoy que “estamos viviendo la crisis o recesión más grande de la historia de España”.
Montoro auguró durante la celebración de ‘Los diálogos de El Correo’, en Sevilla, que la actividad económica caerá un 2,8%en 2009 y que en 2010 continuará la recesión, “una situación que no se vivía desde los años 50, cuando se adoptó el Plan de Estabilización de 1959″.
“La destrucción del empleo es la peor cara de esta crisis, sobre todo en Andalucía, donde parecía que se iba a conseguir el pleno empleo y ahora se ha dado la vuelta”, añadió Montoro, quien considera que “estamos retrocediendo a una velocidad desconocida como muestran los 1.100.000 menos afiliados en la Seguridad Social frente al total del ejercicio anterior”.
El portavoz popular señaló la deflación como otro de los elementos a tener en cuenta en la crisis, dado que “tendremos un IPC negativo que junto al aumento de los costes de producción afectará sobre todo a la pequeña y mediana empresa”.
“La crisis de confianza y expectativas se une a la bancaria”, según Montoro, quien apuntó que “el problema de nuestro sistema financiero es que tiene que devolver los prestamos del exterior mientras aumenta la morosidad“.
El portavoz de Economía del PP criticó al Gobierno central por negar la crisis e impedir la reacción “en su momento” y la “vulnerabilidad del sistema financiero al tener un déficit demasiado alto en la balanza de pagos, que cuando gobernaba el PP era de un 2,5% y en 2007 con el PSOE está en torno al 11%”.
Como medidas para paliar la crisis, Montoro señaló “la austeridad en el gasto del sector público español y andaluz, hacer políticas favorables para la pequeña y mediana empresa, políticas de competencia en sectores estratégicos como la energía y una ley de unidad de mercado que supere las barreras autonómicas que impiden el desarrollo de las empresas”.

Y ANTE ESTAS DECLARACIONES YA SABIDAS DEL PORTAVOZ DEL PARTIDO DE LA OPOSICION QUE HACEMOS.

LAS DECLARACIONES ESTAN MUY PERO QUE MUY BIEN PERO Y LAS ACTUACIONES.

NO NOS MAMEN MAS GALLO

CRISIS ECONOMICA Y POLARIZACION POLITICA

HOLA SEÑORES:


"Las dimensiones y la profundidad de la crisis del capitalismo en España, que ponen un abrupto final a décadas de prosperidad ilusoria, a los odiosos alardes propios del pésimo gusto de los nuevos ricos y, sobre todo, a las ridículas fantasías neoimperiales en América Latina (¡había que ver a Zapatero pidiendo apoyo a Lula y a la señora Kirchner para lograr una silla en la reunión del G-20! ¡Hay que ver estos días al santo y seña del neoimperialismo español –la compañía Repsol, neciamente privatizada en su día— a pique de ser manejado por los intereses geoestratégicos de Rusia!), deberían augurar unas perspectivas razonables a la izquierda anticapitalista española. Pero el futuro de una izquierda parlamentaria capaz de representar dignamente a cerca de tres millones de potenciales votantes, capaz de consolidarse como tercera fuerza política del Reino y capaz de crecer aupada por la evidente polarización de la vida social y económica de la España actual –casi un 60% de asalariados "mileuristas"; la mayor tasa de desempleo de la UE; la mayor tasa de crecimiento de millonarios en la última década— pasa, entre otras cosas, por comprender la peculiar dinámica de la polarización política en nuestro país."

Leonor Març transcribió y tradujo para SINPERMISO la charla que Antoni Domènech dio la semana pasada en un acto sobre "Las consecuencias políticas de la crisis financiera" organizado en la Facultad de Ciencias Económicas por la Asociación de Estudiantes Progresistas de la Universidad de Barcelona.

Uno de los fenómenos que más ha solicitado en los últimos años la atención de los investigadores académicos es el de la polarización política en países tan distintos como los EEUU, Alemania, España, Holanda, Italia o las naciones del Cono Sur iberoamericano.

Dos formas de manifestarse la polarización política

En algunos países –como Alemania y acaso Holanda, en Europa; como Bolivia y Venezuela en el Cono Sur—, esa polarización del comportamiento político parece admitir una descripción politológica "normal": en Alemania, por ejemplo, el progresivo adelgazamiento de las fuerzas del espacio político de centro, visible en el sostenido retroceso electoral, en votos y en escaños parlamentarios, de la suma de CDU-CSU (democracia cristiana centroderechista) y SPD (socialdemocracia centroizquierdista) apunta inequívocamente a una polarización política creciente de la población alemana. El resultado más evidente de la cual, obvio es decirlo, es el surgimiento de una nueva formación política de izquierda, la Linke, que no ha parado de crecer, regional y nacionalmente, en los últimos 4 años. (Resultados menos evidentes son, en cambio, la derechización del viejo partido liberal (FDP) y la patética pérdida de norte político –y de base social— de los Verdes.) En la jerga académica convencional, el paisaje político de la distribución de preferencias políticas en un espectro que va de la derecha radical a la izquierda radical estaría pasando de una distribución unimodal (en forma de dromedario: el grueso de los votante se apiña en el centro del espectro político) a una bimodal (en forma de camello: el grueso de los votantes se distribuye en dos montañas, una a la izquierda y otra a la derecha del espectro político). Y ese cambio de paisaje en la distribución de las preferencias políticas de la población es lo que explicaría los cambios en la configuración de la representación política y, consiguientemente, en el sistema de partidos.

Sin embargo, los estudios empíricos más sólidos han descubierto, no sin cierta sorpresa, que en otros países se dan unas pautas de polarización distintas, menos "normales", politológicamente hablando. En los EEUU de los últimos años, por ejemplo, puede constatarse que la polarización, aparentemente, ha sido un fenómeno que se ha dado sobre todo entre las elites políticas. El aspecto más visible de eso ha sido la llamada cultural war o guerra cultural lanzada por una nueva derecha recrecida contra algunas conquistas "culturales" emblemáticas de los años 60: despenalización del aborto, discriminación positiva, rubustecimiento de la laicidad del Estado, etc. Es fácil, entonces, ceder a la tentación de pensar que, en ese caso, la polarización política ha sido básicamente el resultado de una estrategia de combate electoral destinada a inducir confusión en el campo adversario y, sobre todo, a afianzar el voto de unas bases sociales consideradas propias, pero que seguirían distribuyendo sus preferencias políticas en el marco de un paisaje todavía unimodal, es decir, en un escenario político en el que todavía tendría sentido estratégico pelear fundamentalmente por el "voto de centro" o "moderado". Esa convicción explicaría, por ejemplo –dejando de lado la hipótesis del cinismo— la insistencia, precisamente por parte de los más conspicuos instigadores derechistas de las guerras culturales del Partido Republicano, en que, a pesar de la victoria de Obama, los EEUU siguen siendo un país de "centroderecha". (También explicaría los repetidos guiños "bipartidistas" de la campaña de Obama.)

Se diría, pues, que mientras en un caso (Alemania) tenemos una polarización política genuina, que parece echar sus raíces en una polarización social y económica que transforma crecientemente el paisaje político de unimodal (camello) a bimodal (dromedario), en el otro caso (EEUU, España, Italia) lo que tendríamos es un paisaje político unimodal en el que lo racional seguiría siendo, ciertamente, la lucha por el "voto de centro", pero en el que, misteriosamente, los estrategas de una derecha enloquecida y extremista (un Karl Rove, en EEUU; un Ángel Acebes, en España; un Berlusconi, en Italia) lanzan guerras culturales destinadas a polarizar "artificialmente" la vida política, a fin de rentabilizar la crispación causada por la introducción de asuntos relativamente periféricos en relación con la dinámica básica de la vida económico-social (creacionismo, confesionalismo, fundamentalismo "familiar", guerra al terrorismo, patriotismo y unidad nacional, etc.)

Las dos dimensiones de la polarización política

Sin embargo, la polarización política tiene al menos dos dimensiones. Una, evidente, es la radicalización de posturas en diversos asuntos ubicables en el espectro político derecha-izquierda: hay polarización en ese sentido cuando, pongamos por caso, una parte importante de la población sostiene una posición muy terminante contra cualquier forma de eutanasia (o de despenalización del aborto, o de laicismo público, o, en el Reino de España, de reconocimiento del carácter plurinacional de nuestro país), mientras otra parte también importante de la población es radicalmente favorable a la eutanasia (o a la despenalización del aborto, o a la profundización del carácter laico del Estado, o al reconocimiento del carácter plurinacional de España).

La otra dimensión de la polarización, menos evidente y atendida, pero en cierto sentido más importante y de mayor calado, tiene que ver, no con la radicalización respecto de uno o varios asuntos de debate político, sino con lo la coherencia en la alineación de asuntos políticamente debatibles: una cosa es la radicalización respecto de uno o varios asuntos políticamente debatibles –pena de muerte, penalización del aborto, creacionismo, interferencia mínima del Estado, o negativa a reconocer el carácter plurinacional de España, pongamos por caso—; otra muy distinta, la coherente alineación de esos asuntos. Supongamos que se es congruentemente conservador, si se está a favor de todo eso, y coherentemente de izquierda, si se está en contra. Podría, pues, darse una polarización política en la primera dimensión, porque hubiera gran radicalismo en las encontradas posturas mantenidas por segmentos importantes de población respecto de uno o más de esos asuntos, sin que, por otro lado, se registrara la menor polarización política en materia de alineación de asuntos, es decir, sin que se hubieran formado bloques congrua y coherentemente enfrentados.

La señora Rosa Díez y su nuevo partido Unión Progreso y Democracia (UPyD), por ejemplo, aspiran a ser una fuerza "transversal" sobre la base de radicalizar su hostilidad a los nacionalismos (periféricos), es decir, apostando por una creciente polarización del electorado español en torno a este asunto, pero fiando su posible crecimiento futuro a la incogruencia en el alineamiento de las preferencias políticas del electorado de la izquierda y de la derecha, es decir, confiando en que no crecerá en España la dimensión de coherencia o alineamiento de la polarización política.

Obama arrasó en California, particularmente gracias al voto de la clase obrera blanca, de los afroamericanos y de los latinos (presumiblemente, por razones económico-sociales centrales); sin embargo, ese mismo día y en ese mismo estado, se perdía el referéndum sobre el matrimonio gay; la "guerra cultural" de la derecha logró sacar provecho de la débil coherencia en el alineamiento de las preferencias políticas de las bases sociales del adversario. Un resultado firme de la investigación politológica empírica en los EEUU sostiene que uno de los rasgos más llamativos de la polarización política en los EEUU de los últimos años es la "disparidad entre la polarización de las elites y la polarización de las masas": entre los "votantes más ricos y más sofisticados", las dos dimensiones de la polarización –la radicalización por asuntos políticamente debatibles y la coherencia en la articulación cognitiva de esos mismos asuntos— han crecido en paralelo; no así en el resto de la población: "el tercio más rico de la población norteamericana ha aumentado la coherencia de sus preferencias políticas (…), mientras que las de los más pobres siguen siendo incongruas. Pero no observamos ninguna pauta semejante cuando dividimos a la población según la región en que vive o según su práctica religiosa" (1)

Parece clara la relación entre polarización de la elite e incremento de la desigualdad. Se ha sugerido que ambas dimensiones de la polarización, la radicalización en las posturas políticas respecto de determinados asuntos políticamente debatibles y la coherencia entre ellas, han crecido en el grupo de los norteamericanos con más recursos y mayor poder: ·"la parte más rica del electorado sabe bien lo que quiere" y, más aún que en el pasado, "está resuelta a influir en el proceso político", lo cual, potencialmente, incrementa la desigualdad en la representación de los intereses políticos, no sólo a través de la actividad de los lobbies, sino también en el sufragio (2).

Polarización política y crisis económica

No es, seguramente, aventurado generalizar estos resultados de la investigación politológica empírica en los EEUU y afirmar que buena parte de la hegemonía ideológica conservadora de las últimas décadas se ha sostenido en ese proceso de desbaratamiento de la coherencia política cognitiva de las clases trabajadoras y populares (uno de cuyos indicios empíricos más claros es el espectacular declive en las tasas de sindicalización) y de paralela rearticulación del ideario político-ideológico y de la capacidad de organizarse socialmente, capilarmente, de los estratos dominantes de la población. En ese contexto, la polarización "artificial" inducida en las campañas políticas por las "guerras culturales" de la derecha cobra bastante sentido. Substrae del debate político asuntos económico-sociales centrales, aprovechando, dicho sea de paso, que una izquierda política completamente desorientada y acomodaticia ha dejado de ponerlos en cuestión. Y trata de dividir al adversario (o al menos, según famosamente declarara al Financial Times Gabriel Elorriaga, estratega de la última campaña electoral del PP español, de "desmoralizarlo") en asuntos más periféricos. Todo eso en la –fundada— convicción de que las bases sociales de ese adversario adolecen de problemas de coherencia. Que esa estrategia de "guerra cultural" pueda ser exitosamente resistida, por ejemplo, con una contraestrategia "buenista" de "Maternidad y Desencaje" , como verosímilmente han hecho el "bamby" Zapatero y el "bipartidista" Obama –a quien el equipo de McCain llegó a presentar como "becario de Zapatero"— en sus últimas campañas electorales, no afecta mucho al fondo de la cuestión, que echa sus raíces, como dicho, en la desvertebración de la coherencia política de las clases populares.

Comencé esta charla hablando de las distintas manifestaciones de la polarización en países como EEUU, Alemania y España. La terminaré observando cómo se reflejan esas diferencias en las distintas actitudes de las poblaciones ante la crisis económica mundial.

Hace unos días, el Financial Times publicó una encuesta de opinión sobre la crisis económica realizada entre las poblaciones del Reino Unido, Francia, Italia, Reino de España, Alemania y los EEUU. (3) Preguntaba por las causas de la crisis financiera, con cuatro tipos de respuesta posibles: a) se trata de abusos del capitalismo; b) se trata de fallos intrínsecos del capitalismo; c) Ninguna de las dos cosas; d) No está seguro. He aquí los resultados:





ING FR IT ESP AL EEUU
Abusos del capitalismo: 52% 68% 65% 62% 46% 66%
Fallos del Capitalismo: 13% 17% 11% 15% 30% 7%
Nada de eso: 7% 5% 8% 9% 13% 10%
No está seguro: 28% 10% 16% 14% 10% 10%


Se pueden sacar varias conclusiones de esta encuesta, algunas enjudiosas. Por ejemplo, ésta: la enorme desorientación de la población británica tras más de una década de "tercera vía" y "nuevo laborismo" (28% de los encuestados "no están seguros"). O esta otra: a pesar de tener el gobierno más derechista desde el final de la II Guerra Mundial, con un presidente que ganó abrumadoramente las elecciones prometiendo "americanizar" la vida económica francesa (aunque que ahora dice querer nada menos que "refundar el capitalismo" mundial), el formato republicano de la vida política gala parece todavía lo bastante robusto como para que un 17% de la población culpe directamente de la crisis a los males endémicos del capitalismo.

Pero lo que me importa destacar aquí es ésto: se da la coincidencia de que el país en donde la "guerra cultural" y la consiguiente polarización "artificial" inducida por la derecha en las campañas electorales ha sido más baja –Alemania— es también el país en el que el potencial de crítica al capitalismo como sistema económico intrínsecamente irracional y desastroso es más alto (30% de la población). Por el contrario, las actitudes más conformistas (¡en pleno suicidio del capitalismo financiero, sólo un 7% de la población norteamericana, un 11% de la italiana y un 15% de la española culpan al sistema!) se dan entre las poblaciones de países que cuentan con una derecha (los Bush, los Berlusconi, los Aznar) entregada a feroces "guerras culturales" y enterquecida en una crispante polarización elitista de la vida política, capaz de anestesiar políticamente el debate, o de distraer al menos la atención sobre la tremenda polarización socio-económica objetiva a que se ha asistido en las últimas décadas, y por lo mismo, capaz hasta ahora de frenar la polarización política de masas que esa situación objetiva debería normalmente propiciar. Se diría, pues, que las "guerras culturales" de la derecha son posibles sobre todo en países en los que las clases populares han perdido buena parte de la coherencia política cognitiva, y les resulta más fácil a las elites conservadoras buscar estrategias de polarización basadas en la radicalización de asuntos políticamente debatibles más o menos periféricos, pero capaces de dividir al adversario.

Se insiste estos días en España en el fiasco y aun el suicidio de Izquierda Unida y, en menor medida, de EUiA e Iniciativa per Catalunya-Verds, los restos de una izquierda que, aun si tremendamente disminuida por sus graves errores estratégicos en la llamada Transición democrática española, fue relativamente fuerte hasta hace poco, y a la que todavía se asigna razonablemente un potencial de voto superior a los 2 millones de votantes. A mí me parece fuera de duda que sus fracasos recientes, además de con el esperpéntico cainismo político de unos dirigentes sin otro oficio ni otro beneficio que el medro logrero programáticamente inane, tienen que ver también con la incapacidad para entender el peculiar modo en que se manifiesta la polarización política en el Reino de España. Una incomprensión que les ha llevado a oscilar epilépticamente entre, de un lado, la miopía de la subordinación a la (eficaz) estrategia reactiva del PSOE a las chillonas "guerras culturales" desencadenadas por los aprendices de neocon del PP (y por los "transversales" de UPyD) y sus poderosos altavoces mediáticos y, del otro lado, la ceguera de la atrabiliaria confrontación con un PSOE poco menos que vituperado como enemigo principal.

Las dimensiones y la profundidad de la crisis del capitalismo en España, que ponen un abrupto final a décadas de prosperidad ilusoria, a los odiosos alardes propios del pésimo gusto de los nuevos ricos y, sobre todo, a las ridículas fantasías neoimperiales en América Latina (¡había que ver a Zapatero pidiendo en San Salvador apoyo a Lula y a la señora Kirchner para lograr una silla en la reunión del G-20! ¡Hay que ver estos días al santo y seña del neoimperialismo español, la compañía Repsol –neciamente privatizada en su día— a pique de quedar a merced de los intereses geoestratégicos de Rusia!), deberían augurar unas perspectivas razonables a la izquierda anticapitalista española. Pero el futuro de una izquierda parlamentaria capaz de representar dignamente a cerca de tres millones de potenciales votantes, capaz de consolidarse como tercera fuerza política del Reino y capaz de crecer aupada por la evidente polarización de la vida social y económica de la España actual –casi un 60% de asalariados "mileuristas"; la mayor tasa de desempleo de la UE; la mayor tasa de crecimiento de millonarios en la última década— pasa, entre otras cosas, por comprender la peculiar dinámica de la polarización política en nuestro país.
POR FAVOR.
NO NOS MAMEN MAS GALLO
GUERRILLERO VALENCIANO

LAS TRIBUS URBANAS SE ENGRANDECEN CON LA CRISIS

HOLA SEÑORES:LA CRISIS LO ALCANZA TODO,HASTA LA DELICUENCIA ,LOS JOVENES CUANDO NO TIENEN TRABAJO Y EN SU CASA NO CONSIGUEN SUFICIENTE DINERO PARA SUS GASTOS Y VICIOS,ACTUAN COMO SABEN O VEN EN LAS PELICULAS.
Se mueven como pez en el agua en conciertos, manifestaciones y campos de fútbol. Tienen entre 13 y 45 años y pertenecen a todos los estratos sociales.
Son los miembros de las tribus urbanas de Madrid (antifascistas, neonazis, bandas latinas y ultras del fútbol, entre otros) que fuentes policiales cifran en más de 6.000 en la comunidad y de los que se espera un incremento en los próximos meses vinculado a la crisis y el desempleo.



Comparten una filosofía de vida, tienen entre 16 y 45 años y son de estratos sociales diferentes"Buscan apoyos en la calle y el desempleo es un buen aliado. La derecha atraerá a muchos parados diciéndoles que han perdido su empleo por los inmigrantes. La extrema izquierda culpará al Gobierno de los recortes sociales", explicó a 20 minutos David Madrid, el policía que vivió un año y medio infiltrado entre los ultras madrileños.

Unos y otros son fácilmente identificables por su estética. Todos comparten "una filosofía de vida" y un estilo musical. Muchos optan por la violencia,"aunque no todas las tribus o sus miembros son violentos", matiza Madrid.


Tribus principales


Bandas latinas: Hay tres operativas en Madrid (Latin Kings, Ñetas y Dominican Don't Play, los DDP). La Policía les atribuye 15 asesinatos desde 2000. Siempre llevan armas blancas. Se mueven por los parques de Usera, Puente de Vallecas y Ciudad Lineal.

Salen de marcha por la zona de Orense, algunas discotecas de Alcorcón, Humanes y Getafe. Son los más jóvenes, de 13 a 22 años. Nunca visten sin su gorra rapera.

Neonazis: Carecen de un liderazgo claro ahora mismo. Están muy divididos en grupúsculos articulados en torno a dos corrientes principales: Hammerskin y Sangre y Honor. Sus miembros militan en partidos políticos legalizados como la Alianza por la Unidad Nacional o Alianza Nacional. Operan en Parla, Arganda, Becerril de la Sierra y la zona norte de Madrid.

En el Corredor del Henares se han hecho menos visibles, pero continúan. Son mayores que los anteriores, de entre 20 y 35 años. En 2007 se contabilizaron en Madrid 36 agresiones neonazis.


Antifascistas: Son antisistema y antiglobalización. Se integran en el movimiento okupa. Destacan los Red Skins. La Policía tiene localizados a 500 miembros violentos de este grupo. Actúan en el centro de Madrid, Tirso de Molina y aledaños, y en Móstoles y Alcorcón. Aglutinan a jóvenes con empleos precarios y mileuristas.

Ultras del fútbol: Se movilizan los días de partido. Su estrato social es muy amplio (abogados, empresarios, electricistas...). Puede vérseles en las inmediaciones del estadio Santiago Bernabéu y en la zona de Pío XII.

Fuentes policiales hablan de 4.000 miembros en el Frente Atlético y unos 600 UltraSSur (neonazis). También hay ultras del fútbol entre los antifascistas, hinchas del Rayo Vallecano.

Góticos y Emos: Se apartan de las tribus anteriores, ya que no son un grupo violento. Destaca su carácter autodestructivo y una estética mortuoria. Se concentran en el centro de Madrid. Atraen a jóvenes desde 16 años

LA CRISIS AGUDIZA EL INGENIO DE LOS CAMELLOS Y ABARATA LA DROGA CON REBAJAS

HOLA SEÑORES:HOY NOS ENCONTRAMOS CON QUE LA CRISIS LLEGA A TODOS LOS SECTORES,HASTA LOS SECTORES ILEGALES COMO EL TRAFICO DE DROGAS.
Todos
La crisis económica no sólo afecta a las hipotecas, la venta de sustancias estupefacientes también la notan con una bajada de precios notable. Se puede llegar a conseguir éxtasis a un euro, o incluso gratis si se compra cocaína, el LSD a 15 euros, el cristal a 20 euros el medio gramo son algunos de los precios que cita el diario El País.

Los consumidores buscan menos dosis y efectos más duraderosCuestan menos y la calidad es peor. Además los consumidores recreativos, los mayoritarios en España, buscan drogas cuyo efecto sea más duradero con menor dosis, así que, para ahorrar, mezclan más sustancias. De esta tendencia nace cócteles como el 'puchero': éxtasis en pastilla, éxtasis cristalizado, cocaína y ketamina.

Los efectos de estas mezclas son devastadores. Tanto que algunos comienzan a vender cocaína con algo de heroína para ser fumada y que permita al consumidor dormir.

La marihuana se encuentra fácilmente en cualquier lado y barato: el gramo se puede llegar a comprar a 3 y 4 euros. La cocaína más cara se vende por 80 euros el gramo, pero se puede encontrar a la mitad.
COMO VEN TODOS SE ACOPLAN A LAS CIRCUSTANCIAS DE LA SOCIEDASD EN CADA MOMENTO Y ESTAS ACTIVIDADES ILEGALES SE REGULAN MAS RAPIDAMENTE QUE LAS LEGALES AL CARECER DE BUROCRAcia,y contabilidad.
no nos mamen mas gallo.
guerrillero valenciano

European Banks Cut Rates Sharply

HELLO MISTERS:

Two central banks in Europe cut their benchmark lending rates on Thursday for the second time in less than a month as they tried to stimulate economies that are rapidly slowing.

The Bank of England unexpectedly reduced its benchmark rate by 1.5 percentage points, its biggest rate reduction in more than a decade, and the European Central Bank lowered its interest rate as expected by half a percentage point to 3.25 percent.

The Bank of England cut was to 3 percent, the lowest level since 1954, surprising investors and economists who predicted a half percentage point cut.

“Central banks don’t cut for free; they do so for very real economic risks,” said Philip Isherwood, a strategist at Dresdner Kleinwort in London. “We’re going back to the early 1980s when we also had coinciding recessions around the world.”

Both banks cut their rates by a half percentage point on Oct. 8 in a coordinated response with other central banks around the world as they tried to loosen credit markets.

“It gives an indication of how strong the central bankers think they must act now,” said Richard Hunter, a fund manager at Hargreaves Lansdown in London.

The Bank of England’s large cut shows the bank’s readiness to take drastic steps to cushion the effects of what is likely to become the worst downturn in 17 years as stock markets and house prices slumped and consumer confidence dropped while banks remained reluctant to lend.

“The Bank of England’s historic decision to cut base rates by 150 basis points today is a measure of how sharply economic conditions have deteriorated since the summer,” said Stuart Thomson of Resolution Asset Management in Glasgow. “The rate cut was aggressive and necessary and we believe that base rates will fall further over the next two years as the economy flirts with deflation.”

Stock markets in Europe and Asia fell Thursday as investors fear the slowdown would hurt companies’ earnings. Some economists said the deteriorating outlook made Thursday’s cuts a necessity rather than a tool to cushion the blow for investors and consumers.

“Funding is still expensive so the affect of a rate cut on the economy will be diluted,” said Alan Clarke, an economist at BNP Paribas in London.

Britain’s government put pressure on banks to pass on the interest rate cuts to their customers and step up lending to small businesses but its demands were met with resistance as interbank lending rates remain relatively high and banks are increasingly concerned about rising loan default rates.

European governments this week stepped up their aid packages for consumers with Germany’s cabinet passing a plan to spend 50 billion euro or $64 billion on tax breaks and infrastructure investments, and Spain, which has the European Union’s highest unemployment rate, allowing unemployed homeowners to defer mortgage payments. The Italian government plans to announce its own bank bailout package next week.

The recent cuts by the European Central Bank are a stark contrast to just three months ago when it raised rates, saying inflation was a bigger threat than an economic slowdown. Since then, inflation slowed while the region’s manufacturing and service industries shrank and consumer confidence dropped to the lowest in 15 years.

The region sharing the euro as a common currency might grow 0.1 percent, according to a European Commission forecast in November. The British economy will shrink 1 percent next year while America will shrink 0.5 percent and Japan contract 0.4 percent.

In Britain, a decline in factory production and a slump in service sector activity in September painted the grimmest picture of the economy since the last recession in the early 1990s, prompting some economists to suggest the Bank of England might have to reduce rates to zero.

British factory production fell 0.8 percent in September from August, a seventh consecutive decline, making it the longest uninterrupted drop in 28 years. The Chartered Institute of Purchasing and Supply’s index of services fell to 42.4 from 46 in September, the lowest level since the index started 12 years ago. Britain’s economy shrank 0.5 percent in the third quarter in what many economists predict to be a recession that may last as much as three years.

Britain’s economy is more exposed than others in Europe because of its relatively large public debt, highly leveraged banks and dependence on the financial services industry as well as a housing boom that led to almost two decades of uninterrupted growth. House prices in Britain fell 14.9 percent in October from a year earlier, the biggest decline since at least 1983 when the mortgage lender HBOS started to track the numbers.
ESPAÑOL-SPANIS
HOLA SEÑORES:

Dos bancos centrales en Europa cortaron sus tasas de interés sobre los préstamos de punto de referencia el jueves para the second time en less than uno mes cuando trataron de estimular las economías que están disminuyendo la velocidad rápidamente.

El Bank of England redujo su rate de punto de referencia en 1.5 puntos porcentuales, su reducción de rate más grande en más de una década inesperadamente, y el European Central Bank bajó su tasa de interés como era de esperar por media docena de puntos porcentuales a 3.25 por ciento.

El recorte de Bank of England era a 3 por ciento, el nivel más bajo desde 1954, inversionistas sorprendentes y economistas que pronosticaron un reducción de puntos porcentuales de mitad.

"Bancos centrales no cortan sin cargo; lo hacen para los muy riesgos económicos verdaderos", said Philip Isherwood, un estratega en Dresdner Kleinwort en Londres. "Nos estamos yendo al a comienzos de 1980s cuando también teníamos coincidir las recesiones alrededor del mundo."

Ambos bancos redujeron sus rates en unos puntos porcentuales de mitad sobre 8 de oct. en una respuesta coordinada con otros bancos centrales alrededor del mundo cuando trataron de aflojar mercados de crédito.

"Da una señal de qué fuerte los banqueros centrales piensan que deben actuar ahora", Richard Hunter, un director de reserva en Hargreaves Lansdown en Londres dijo.

El reducción grande del Bank of England indica el estado de preparación del banco para tomar los pasos drásticos de amortiguar los efectos de qué ser likely hacerse el peor descenso en 17 años cuando mercados de valores y precios de casa se desplomaron y la confianza del consumidor bajó mientras bancos se quedaban renuentes prestar.

"La decisión histórica del Bank of England de reducir tasas base en 150 centésimos de puntos porcentuales hoy es una medida de cuán bruscamente las condiciones económicas se han deteriorado desde el verano", Stuart Thomson de dirección de posesión de resolución dijo en Glasgow. "El reducción de rate era agresivos y necesarios y creemos que las tasas base caerán más lejos durante los próximos dos años cuando la economía juega con la deflación."

Mercados de valores en Europa y Asia cayeron el jueves cuando los inversionistas temen que el retraso lastimaría los ingresos de compañías. Algunos economistas dijeron que el punto de vista se deteriorando hizo los reducciones del jueves una necesidad en vez de una herramienta de amortiguar el golpe para inversionistas y consumidores.

"La financiación todavía es costosa asi que la emoción de uno rate cortado sobre la economía será diluida", Alan Clarke, un economista en Paribas de BNP en Londres dijo.

El gobierno de Gran Bretaña put pressure on que bancos rechazaran los reducciones de tasa de interés a sus clientes y step la concesión de préstamos a pequeñas empresas pero sus demandas fueron cubiertas con la resistencia cuando las tasas de interés sobre los préstamos interbancarias se quedan relativamente altas y los bancos están cada vez más preocupados por rates de incumplimiento de préstamo en aumento.

Gobiernos europeos esta semana step sus paquetes de ayuda para consumidores con el Gabinete de Alemania pasar inversiones, y España, que tiene la tasa de desempleo más alta del European Union, permitiendo que propietarios desempleados difieran los pagos de hipoteca a un plan de pasar 50 mil millones euro o $64 mil millones en deducciones impositivas e infraestructura. El gobierno italiano planea anunciar su propio paquete de rescate del banco la próxima semana.

Los reducciones recientes por el European Central Bank son una diferencia abismal para sólo hace tres meses cuándo aumentó rates, diciendo que la inflación era uno más grande que una reducción de la actividad económica amenaza. Desde entonces, la inflación disminuyó la velocidad mientras las industrias de fabricación y servicio de la región shrink y la confianza del consumidor bajó al más bajo en 15 años.

La región que compartiría el euro como una moneda común podría cultivar 0.1 por ciento, de acuerdo con un pronóstico de European Commission en noviembre. La economía británica encogerá 1 por ciento el próximo año mientras América encogerá 0.5 por ciento y por ciento de contrato 0.4 de Japón.

En Gran Bretaña, una disminución en la producción de fábrica y una crisis económica en la actividad del sector del servicio en setiembre pintaron la pintura más horrorosa de la economía desde la última recesión en el a comienzos de 1990s, incitando que a algunos economistas sugieran que el Bank of England pudiera tener que reducir rates al cero.

La producción de fábrica británica cayó 0.8 por ciento en setiembre de agosto, una séptima disminución consecutiva, haciéndolo el salto ininterrumpido más largo en 28 años. El índice de servicios del instituto legalmente constituido de Purchasing y el suministro bajó de 46 a 42.4 en setiembre, el de menor intensidad desde que el índice empezó hace 12 años. La economía de Gran Bretaña encogió 0.5 por ciento en el tercer trimestre en el lo que muchos economistas predecían ser una recesión que puede durar tan mucho como tres años.

La economía de Gran Bretaña está más expuesta que los otros en Europa debido a su deuda pública relativamente grande bancos muy apalancados y dependencia sobre la industria de servicios de gestión financiera tanto como una alza rápida de vivienda que resultó en casi dos décadas de crecimiento ininterrumpido. Precios de Cámara en Gran Bretaña cayeron 14.9 % en octubre de un año más temprano la disminución más grande desde por lo menos 1983 cuando el HBOS del banco hipotecario empezó a estar al día con los números.
SEÑORES SOLUCIONES
NO NOS MAMEN MAS GALLO
GUERRILLERO VALENCIANO

LA CRISIS AHOGA A LAS FAMILIAS

HOLA SEÑORES:
La crisis se agrava por todos los frentes. A los casi 200.000 nuevos parados del mes de octubre se suman las cifras de empresas y personas físicas que se han declarado incapaces de pagar lo que deben. Según los datos suministrados por el Instituto Nacional de Estadística, en el tercer trimestre del año aumentó hasta 764 el número de deudores concursados, bien voluntaria bien obligatoriamente, es decir, el número de compañías y de personas que entran en un procedimiento concursal porque declaran a sus acreedores que no podrán pagarles.

El aumento más significativo se produce en las personas físicas sin actividad empresarial, o lo que es lo mismo, en los ciudadanos de a pie que tienen deudas de algún tipo. La subida interanual alcanza el 385%, de modo que prácticamente se multiplica por 4 la cifra de hace un año. En cuanto a las empresas concursadas, que suman un total de 667, la cifra se ha multiplicado por 2,5. En 728 casos el concurso fue voluntario, y en otros 37, fue necesario.

Por sectores de actividad, la construcción, con 167 concursos, y las empresas de industria y energía, con 147, son las que presentan peores resultados. Tampoco han salido bien paradas las inmobiliarias, con 142 concursos de acreedores.
ante esto ,alguien deberia poner freno,esto es un castillo de naipes en medio de un gran huracan.y lo peor esta por llegar.
SEÑORES GESTORES ECONOMICOS,BANCO DE ESPAÑA,MINISTERIO DE HACIENDA,SEGUIRIDAD SOCIAL.
NO NOS MAMEN MAS GALLO.
GUERRILLERO VALENCIANO

RECESION Y CRISIS,ROOSELVELT Y HOOVER

HOLA SEÑORES:ESTE ESCRITO LES GUSTARA SI LO LEEN CON ATENCION.

Lo profundo de esta crisis económica y financiera, de 2007, 2008 y lo que te rondaré morena, ha llevado a ensayistas elegantemente escépticos ante la libertad económica a buscar precedentes salvadores en la historia de la Gran Depresión de 1929 y 1930 y de la década que siguió. Sería bueno que estuviesen más al tanto de la historia de aquellos años, pues lo realmente ocurrido entonces aconseja no imitar el New Deal para resolver la crisis actual.

Siento simpatía por la personalidad de Roosevelt. Mas, por lo que se refiere a sus decisiones y recomendaciones económicas, dudo de lo benéfico de sus recetas. Dirán que miro a ese gran hombre con ojo crítico porque su ideología era distinta de la mía. Pues yo digo que son los hechos los que indican que sus doctrinas políticas y económicas fueron en conjunto perjudiciales.

Al entrar Roosevelt en la Casa Blanca (1934), la recesión económica de los EEUU y del mundo estaba en su momento más agudo. Herbert Hoover, su predecesor –del Partido Republicano–, había intentado reanimar la economía americana y sobre todo combatir el paro con medidas de tipo intervencionista. Amity Schlaes, que acaba de publicar (2007), bajo el título de The Forgotten Man, una apasionante historia social de los años 30, atribuye a Hoover cinco errores graves en este campo: 1) intervino en la vida de la empresa privada empujándola a invertir, pese a las inciertas expectativas, y a mantener altos los salarios, aunque el paro no dejaba de crecer; 2) no vetó el arancel proteccionista que le envió el Congreso, con grave deterioro del comercio mundial y de las exportaciones de EEUU; 3) ese nuevo arancel además provocó un aumento de los precios alimenticios en el interior, para desolación de los parados; 4) arremetió contra la bolsa y los bolsistas condenando la especulación y la venta de acciones en descubierto; 5) aumentó el gasto público. Los hechos, sin embargo, son tozudos y el país no levantó cabeza.

La personalidad del populista Roosevelt era muy diferente de la del ingeniero Hoover. El nuevo presidente, amplia sonrisa seductora, boquilla de fumador apuntando hacia el cielo, era un maestro de la retórica política, especialmente en la intimidad de sus charlas semanales por la radio. Su grave invalidez, debida a la poliomielitis, no le emborronaba el estilo. Aunque era caprichoso en la selección de los miembros de su brain trust (su trust de pensadores, muchos de ellos admiradores de la Unión Soviética), siempre atendía los consejos radicales de su esposa, Eleanor. Era un activista de los que en situaciones difíciles siempre dicen que hay que hacer algo, incluso si no saben qué. Aún más reveladora es una frase de su discurso inaugural: "La única cosa que tenemos que temer es al miedo mismo", una hueca llamada a la imprudencia difícil de superar. Pero tras una apariencia de veleidad se escondía un centralizador incansable: expansión del poder de la Presidencia, destrucción de los frenos y contrapesos de la Constitución, castración del Tribunal Supremo, animadversión a la empresa privada, pasión por las obras públicas del Estado, control de los precios...

Durante los primeros cien días de su mandato (otra expresión de su cosecha) desató sobre el país un turbión de medidas. Muchas eran una continuación a lo grande de las que pusiera en marcha el intervencionista Hoover. Creó la Tennessee Valley Authority, una empresa pública que tenía por objeto represar los ríos de esa inmensa cuenca fluvial para producir electricidad subvencionada y transformar la pobre agricultura de siete estados sureños; cual un inmenso Plan Badajoz, con lo bueno y lo malo de estas intervenciones públicas. Añadió a la maquinaria administrativa del Gobierno federal una Seguridad Social hoy virtualmente quebrada. Invadió el terreno hipotecario del crédito privado con Fannie Mae, con las repercusiones que hoy sufrimos. Con la National Industrial Recovery Act buscó crear grandes trust industriales, reglamentar las pequeñas empresas, imponer el salario mínimo y fomentar el reconocimiento de los sindicatos: no es de extrañar la admiración por Mussolini entre los new dealers.

En el folklore del pensamiento único, el New Deal de Roosevelt se presenta como el programa que consiguió sacar a EEUU de la Gran Depresión. Nada menos cierto, como muestran las investigaciones de Milton Friedman y Anna J. Schwartz en su Historia monetaria de los EEUU (1963).

Roosevelt inició su mandato en 1933. Inmediatamente tuvo lugar una fuerte expansión productiva, que pese a su intensidad inicial no se mantuvo. En 1937-38 vino otra dura recesión. Hubo que esperar al esfuerzo del rearme para la Segunda Guerra para que se consolidaran unas tasas de expansión de la producción industrial típicamente americanas. La recuperación, pues, fue muy desigual durante las dos primeras presidencias de Roosevelt. Sobre todo falló la inversión privada, atemorizada –señalaron Friedman y Schwartz– por la invasión legislativa y nacionalizadora: en efecto, la formación de capital fijo privado aún era un 6 por ciento menor en la cima de 1937 que en la de 1929. Lo peor fue que no se recuperó la plena ocupación: en 1938 el paro afectaba a 10,6 millones de trabajadores, de una población activa de casi 54 millones.

La desgracia es que no todas las intervenciones públicas de Hoover y Roosevelt incluían medidas para evitar una reducción del dinero en circulación. Se permitió la quiebra o suspensión de pagos de innumerables bancos, con la consiguiente reducción de la oferta monetaria y el agravamiento del azote de la deflación. Cierto es que las medidas monetarias eran responsabilidad exclusiva de una Reserva Federal corta de vista, pero las vacilaciones de Roosevelt en lo relacionado con el patrón oro fueron especialmente ineptas; los presidentes podrían haber usado su autoridad para influir en el banquero central.

Tenían razón Friedman y Schwartz al concluir que la contracción cíclica del 29 se prolongó tan dolorosa e innecesariamente durante diez años debido a los errores de una empresa pública, la Reserva Federal, y de unas políticas públicas, las del New Deal.
SEÑORES EXPLIQUEN,HAGAN ENTENDER TODO ESTO Y
NO NOS MAMEN MAS GALLO
GUERRILLERO VALENCIANO

HUELGA GENERAL EN BELGICA

HOLA SEÑORES:Varios sindicatos belgas están paralizando el transporte público y provocando grandes atascos mediante una huelga general para protestar contra la pérdida de poder adquisitivo. La jornada ha sido bautizada como el día de "acción nacional". La circulación de trenes está perturbada en toda Bélgica lo mismo que la de autobuses y tranvías, cuyos conductores han decidido en gran número sumarse a la protesta, situación que durará previsiblemente toda la jornada.

A las 7.45 hora local (05.45 GMT) había 281 kilómetros de atascos en torno a Bruselas en comparación con una media de 200 kilómetros y se han registrado varios accidentes, informó el organismo belga de asistencia en carretera, Touring Club, a la agencia Belga.
A pesar de las peticiones desde la esfera política y económica para que se anulara la protesta debido a la crisis financiera, los sindicatos socialista (FGTB), cristiano (CSC) y liberal (CGSLB) han mantenido su llamamiento.La protesta sindical también paraliza grandes empresas industriales como la planta de Audi en Bruselas, y grandes almacenes como Brico, Carrefour o Delhaize.

En Amberes (norte), los servicios de limpieza municipales han decidido no trabajar, y la programación de la radiotelevisión pública francófona RTBF también se ha visto perjudicada.Igualmente se espera que a lo largo de la jornada la administración pública, los centros educativos y los hospitales se vean afectados, siempre con más fuerza en el sur del país y en Bruselas que en Flandes.
señores esto en el centro de europ EN EL BENELUX.
NO NOS MAMEN MAS GALLO.
GUERRILLERO-VALENCIANO

ZAPATERO LLEVA AL SUICIDIO COLECTIVO A LOS ESPAÑOLES

HOLA ESTIMADOS SEÑORES Y LECTORES:
HOY ME ENCUENTRO CRITICO Y MUY DECEPCIONADO EN LO PATRTIOTICO Y NACIONAL CON LO CUAL HAYA VA MI ESCRITO




¿De qué sirve el esfuerzo en una sociedad que premia a los más ineptos?. ¿De qué sirve tener razón si cualquier ignorante se puede instalar en el poder y joder todo lo que han hecho generaciones enteras que han dejado su vida en tratar de que la humanidad avance hacia algún lado?. ¿De qué sirve que exista Kant, Nietzsche, Marx, Jefferson, Pascal, si alguien como Rodríguez Zapatero es Presidente del Gobierno?.

Zapatero no ha alcanzado el poder por su sabiduría, habilidad, o ingenio, sino por su artera frivolidad, sus mentiras, su demostrada incapacidad, y su apariencia de buena persona. ¿Ha sido la ignorancia la aliada del PSOE para triunfar en las elecciones?. ¿Tenemos una sociedad a la medida de los intereses del PSOE?.

Creo que sí y lo lamento. Por 400 euros prometidos hay muchos que le venderían su alma al diablo, así que como no iban a depositar su voto por el PSOE. Un partido socialista que compra los votos de los electores como antaño lo hacían los caciques en los pueblos, es la mejor representación de lo que se puede esperar en el futuro.

Lo que alcanzamos con la razón, lo perderemos con la política. La razón, cualquier razón, es el antídoto de la corrupción y del caciquismo, por eso tengo poca esperanza en que las cosas se resuelvan algún día en España.

El PSOE hace ignorantes, que abandonan la pobreza económica para alcanzar la miseria política. El PSOE hace supervivientes dependientes donde ayer había trabajadores asalariados. El PSOE es un cáncer para la libertad, para la convivencia pacífica, para la igualdad, es precisamente la causa máxima de nuestro declive democrático.

El PSOE no quiere un país de gente que piense, ni siquiera que sienta, quiere un país de estómagos agradecidos a la mano que les ofrece las migajas del ágape que se están pegando, los que nunca destacaron en su vida en nada hasta que se afiliaron al Partido Socialista Obrero Español.

El PSOE ha construido una plataforma de poder totalitario de la que dependen los jueces, la oposición, los sindicatos, las feministas, los ecologistas del cambio climático, los homosexuales politizados, los medios de comunicación, varios millones de personas que le deben su trabajo al régimen, supuestos artistas, escritores de pesebre, pensionistas lacónicos, inmigrantes con el agua al cuello, parados creyentes, nacionalistas, terroristas y una pléyade de progresistas que viven entre el papanatismo y las subvenciones.

En España se ha formado una clase destructiva, una nueva élite que ha acotado el poder político y lo ha convertido en un negocio económico. Ante nuestros ojos están destruyendo las instituciones, la ética, la democracia y la cultura, para convertir nuestro país en un territorio aparte de la coyuntura política internacional.

Están haciendo un país a la medida de sus intereses electorales y económicos. Son nuestros socios capitalistas, trabajamos para cumplir sus sueños, para hacer realidad sus delirios. Somos sus esclavos y no lo sabemos. Quien ha votado por el PSOE se mueve entre la envidia y el odio, entre la ignorancia y la venganza, entre el miedo y la servidumbre.

España se decide con las vísceras, contra la razón, fuera del tiempo. Nos vamos a la mierda queridos compatriotas, esto no hay quien lo arregle.
PERDON POR ALGUNA GROSERIA UTILIZADA,PERO ES LO QUE SIENTO.
PERO SOBRE TODO,PADRES DE LA PATRIA,GESTORES SOCIALES,POLITICO,JURIDICO,EJECUTIVOS,LEGISLATIVOS.
NO NOS MAMEN MAS GALLO.
GUERRILLERO VALENCIANO

BANCOS CULPABLES DEL HAMBRE

HELLO SEÑORES:
OPINEN USTEDES MISMOS
Las grandes entidades financieras mundiales entonan el mea culpa. Además, reconocen su responsabilidad en la actual crisis financiera global. Por otro lado, prometen portarse bien de ahora en adelante, y estudian que medidas tomar para evitar que se repita. Según la asociación IIF, la asociación bancaria que cuenta con más miembros, son ellos mismos los responsables de esta catástrofe que ha hecho que la FED y el BCE tengan que actuar sintón ni son en favor de paliar la crisis. "La industria de servicios financieros reconoce plenamente su responsabilidad", ha declarado este jueves Josef Ackermann, responsable del gigante financiero alemán Deutsche Bank. El informe destaca que, de cara al futuro, los incentivos salariales a los profesionales del sector deberían reflejar los intereses de los accionistas y una visión de beneficios a largo plazo y no deberían de animar a asumir un riesgo excesivo. Igualmente importante es reforzar el acceso a la liquidez, o efectivo, que escasea ahora en los mercados. Para ello se requiere, según los banqueros, que el sector tenga en cuenta la liquidez a la hora de planificar, diseñar productos financieros y tomar decisiones empresariales. Además, el sector concuerda en la importancia de una estandarización y armonización en el mercado de productos estructurados (que incluyen distintos productos, en ocasiones complejos, pero se comercializan como uno solo). Más de 100 altos ejecutivos de 65 grandes firmas financieras participaron en la elaboración del informe durante los últimos nueve meses). El presidente del Deutsche Bank admite además que "existieron serias debilidades en las prácticas empresariales, que contribuyeron significativamente a ampliar los problemas en el total de la industria de servicios financieros y la economía en su conjunto”. "Es esencial para la industria reformarse", concluye el banquero, que habló en nombre del sector y explicó que los cambios propuestos son necesarios para que inversores y mercados recuperen la confianza perdida en la industria financiera, tras la debacle que ellos mismos según reconocen han provocado. Esas reformas, detalladas en un informe de 200 páginas presentado en Washington por Ackermann y otros altos ejecutivos del sector, representan la respuesta de los bancos a la inestabilidad global desencadenada a raíz de la crisis en el sector por las hipotecas subprime que arrancó en agosto del año pasado. Las oleadas expansivas de esa crisis, de las que muchos culpan, y no sin razón a raíz de este informe, a los propios bancos por la titulación de activos hipotecarios de alto riesgo que se comercializaron como valores de gran calidad y paquetes de deuda estructura que se vendieron sin dar a conocer el verdadero contenido de esta bomba de relojería que ha ido dejando víctimas por doquier. Para atajar la crisis en los mercados y el endurecimiento del acceso al crédito, Ackermann y sus colegas proponen mejorar la gestión de riesgos, las políticas de compensación a los profesionales del sector y la valoración de activos. Los portavoces del IIF dicen que existe también consenso en el sector sobre la necesidad de reformar la gestión de la liquidez y la calificación de productos estructurados. Además, los gigantes de la banca, a los que en el último año se ha acusado de oscurantismo, parecen coincidir ahora en que es preciso aumentar la transparencia. Ackermann dijo que el informe recién presentado cuenta con un "fuerte y amplio respaldo" y confió en que el grueso del proceso de reformas finalice a finales de año. El estudio asegura que las firmas se comprometen a abordar evaluaciones críticas y regulares y a ajustar sus planes y políticas según sea necesario. Ackermann aventuró que la actual crisis financiera se aproxima a su final, aunque alertó de que continuará la amenaza inflacionista fruto de los altos precios energéticos. Insistió, además, en que las propuestas de reforma no sólo ayudarán a capear el actual temporal, sino a prevenir crisis futuras mediante la creación de un Grupo de Supervisión de Mercado (MMG) para detectar debilidades en los mercados y el sistema financiero. Por su parte, Rick Waugh, presidente del banco canadiense Scotiabank, ha señalado que el sector bancario ha pagado "muy caros" sus errores y destacó que el papel de la industria bancaria es "esencial" tanto para los mercados financieros como para el futuro de las economías globales.
Y COMO SIEMPRE SEÑORES.
NO NOS MAMEN MAS GALLO.
GUERRILLERO

LOS GRANDES BANCOS CULPABLES DE LA CRISIS

HELLO SEÑORES:
POR FIN LOS GRANDES BANCOS MUDIALES ENTRE ELLOS VARIOS ESPAÑOLES,HAN ENTONADO EL MEA CULPA EN LA GRAN CRISIS FINANCIERA,¿Y QUE?.EL POBRE PAISANO QUE DEBE UNA HIPOTECA O UN PRESTAMO FACIL,VA HA SEGUIR PAGANDO NO SOLO LOS INTERESES QUE FIRMNO EN SU DIA CON TOTAL FACILIDAD SINO TAMBIEN EL INCREMENTO DE LOS INTERESES DE ESTOS.
PERO ESTO SERA HASTA QUE PUEDA,DE QUE NOS SIRVE QUE LOS BANCOS DIGAN QUE SON CULPABLES Y QUE NO LO VAN HA VOLVER A HACER,SI NO CREAAN UNA LINEA DE CREDITO O MICROCREDITO FACIL PARA QUE ALGUNOS DE LOS MILLONES DE DEUDORES PUEDAN VIVIR Y AHORRAR PARA PAGARLES A ELLOS.
SEÑORES VAYAMOS CONTRA LOS BANCOS,NO INGRESEMOS DINERO,NO DEPOSITEMOS NUESTRAS NOMINAS ALLI,HABER QUE PASA.
ROMPAMOS LAS TARGETAS DE CREDITO Y UTILICEMOS EL PAPEL Y LAS MONEDAS,
PERO TAMBIEN,GOBERNANTES,GESTORES ECONOMICOS,SI LOS BANCOS DICEN QUE SON CULPABLES QUE PAGUEN CON,PARTE DE SUS BENEFICIOS,Y USTEDES REPARTANLO COMO CREAN QUE VAN HA AYUDAR A SUS CIUDADANOS.
SEÑORES,COMO SIEMPRE NO NOS MAMEN MAS GALLO.
GUERRILLERO.

MARTINSAFADESA-FADESAMARTINSA

HELLO SEÑORES:
DESDE BOGOTA CITY,ME DESAYUNO CON LA NOTICIA DEL DIA PARA ESPAÑA Y OTROS PAISES OPERADOS POR LAS DOS PROMOTORAS.
16 DE JULIO DIA DE LA VIRGEN DEL CARMEN PATRONA DEL MAR Y DE TODAS LAS GENTES DEDICADAS A ACTIVIDADES MARITIMAS.QUE DIOS SE APIEDA DE TODAS LAS ALMAS DE LOS POBRES QUE ESTAMOS SUFRIENDO EL ACOSO DE LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL.


LA PROMOTORA SE HA DECLARADO EN SUSPENSIÓN DE PAGOS
¿Qué va a pasar con las promociones de Martinsa-Fadesa? Ni la inmobiliaria lo sabe
'No queremos especular sobre algo que aún ni los propios directivos tienen claro'
La compañía tiene en marcha casi 25.000 viviendas sólo en el territorio español
Desde el Gobierno se apunta que tiene la obligación de terminar las casas inacabadas
Asgeco recuerda a los compradores el derecho a recuperar el dinero entregado


Los nubarrones negros del sector inmobiliario descargan con fuerza sobre Martinsa-Fadesa, una de las grandes empresas del sector en España. La promotora se ha declarado en suspensión de pagos y ha presentado un concurso de acreedores voluntario. Pero, ¿qué va a pasar con sus clientes? Ni en la empresa lo saben. Las asociaciones de consumidores dan sus primeros consejos a los compradores y desde el Ministerio dicen que se mantendrán a la expectativa.
La inmobiliaria presidida por Fernando Martín no tiene respuestas sobre el porvenir de sus proyectos en curso. En total, casi 25.000 viviendas repartidas por toda la geografía española y casi 27,5 millones de metros cuadrados potencialmente edificables. Fuentes de la compañía consultadas por suvivienda.es han rechazado pronunciarse sobre la futura estrategia a seguir por Martinsa porque no quieren "hacer especulaciones sobre algo que aún ni los propios directivos tienen claro". Lo que sí es seguro es que de los más de 10.800 millones de euros en que está tasado su patrimonio, más de tres corresponden a obras en curso y cerca de 500.000 a unidades en venta.
Martinsa-Fadesa tiene en marcha 24.916 proyectos residenciales en toda España, la mayoría aún en construcción o pendientes de obtener licencias. El de mayor envergadura es un complejo de 4.000 viviendas rodeadas de campos de golf en Murcia. Los plazos de entrega apremian la toma de decisiones. Salvo un residencial en Madrid, con finalización prevista para 2011, el resto de promociones deberían estar en manos de sus futuros propietarios para 2009 y 2010.

Castellana 68 es una de sus promociones más lujosas. (Foto: martinsafadesa.com)
Entre los proyectos que siguen en el aire, muchos de ellos son de alto 'standing'. El ejemplo más destacado es el de Castellana 68 (Toñi Campaña visitó uno de sus lujosos pisos -ver vídeo-) en Madrid, cuyos inmuebles cuentan con aparcamiento robotizado, amplias terrazas y materiales selectos. No menos lujosos son el resto de construcciones de élite que Martinsa-Fadesa se traía entre manos: el complejo Torre Europa en la Ciudad Condal y los residenciales cerca del mar en Sitges (Barcelona), Málaga y Las Palmas de Gran Canaria
Pero, sin duda, lo que más preocupa ahora a los compradores, que ven peligrar la construcción de sus futuros hogares, es la posible pérdida de las cantidades económicas adelantadas. Así, desde la Asociación General de Consumidores (Asgeco) se informa a todos los afectados que, según la Ley de Cantidades Anticipadas en la construcción y venta de viviendas, los clientes tienen derecho a la devolución del importe de la entrada más un 6% de interés anual.
En el mismo sentido, la Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios en Acción (Facua) considera "preocupante" esta delicada situación tanto desde el punto de vista de los acreedores como de los compradores. Su portavoz, Rubén Sánchez, reclama una solución urgente a la situación de las personas afectadas por la crisis de esta empresa inmobiliaria. "No se debe tomar a broma o mirar para otro lado, todos sabíamos que esto iba a ocurrir", afirma Sánchez.
El Ejecutivo dice que tiene la obligación de terminar las viviendas inacabadas
El Gobierno, a través de la directora general de Arquitectura y Política de Vivienda, Anunciación Romero, también ha mandado un mensaje a los clientes de la promotora. Romero ha declarado que el Ejecutivo velará para que Martinsa Fadesa cumpla con los derechos de los ciudadanos que han adquirido una de sus viviendas y tiene la obligación de terminar las casas inacabadas.
También está desarrollando 10 campos de golf, cuatro centros comerciales, dos hoteles y tres proyectos industriales
Además de complejos residenciales, la empresa está desarrollando 10 campos de golf, cuatro centros comerciales, dos hoteles y tres proyectos industriales. También participa en 21 procesos de asignación de suelo para construir. Si miramos fuera de España, Martinsa-Fadesa también está presente en países como Francia, Reino Unido, Alemania, Marruecos, República Dominicana y México. Sin duda, estos proyectos parecen tener un panorama poco alentador por delante. La bajada de precios para dar salida al 'stock' podría ser una de las soluciones para aliviar esta delicada situación.
Y CON ESTO,QUE PASA CON LOS MILES DE ESPAÑOLES Y CIUDADANOS VARIOS QUE HAN HIPOTECADO SUS SUELDOS Y SUS VIDA,PARA COMPRAR UNA VIVIENDA QUE NISIQUIERA ESTA EMPEZADA Y SI LO ESTA NO SE TERMINARA,PERO VAN HA TENER QUE SEGUIR PAGANDO,O LES VAN A ENBARGAR,A DONDE VAMOS,QUE VA A PASAR,
SEÑORES QUE NOS GOBIERNAN,GESTORES SOCIALES Y ECONOMICOS.
POR FAVOR.ACTUEN Y:
NO NOS MAMEN MAS GALLO.
GUERRILLERO

CRISIS O RECESESION

HELLO SEÑORES:
Ahora que ya hay confirmación oficial de la "crisis", aparece la palabra "recesión"
10.07.2008 - 10:42h
En el PP aseguran que España pronto tendrá crecimiento negativo.
Dinamarca ha entrado en recesión, y otros países están amenazados.
Grandes dudas en Irlanda, Estonia, Estados Unidos.
QUE ES ESTO ADONDE VAMOS,YA NO SOLO ES ESPAÑA SINO LA MAYORIA DE PAISES DESARROLLADOS Y LOS LLAMADOS DEL TERCER MUNDO NO DIGAMOS.
SIEMPR LOS MAS DESFAROCEDIDOS SON LOS QUE PAGAN ESTO Y NO DIGAMOS,SI CON MUCHO ESFUERZO HAN COMPRADO UNA HUMILDE CASA Y TIENEN UNA HIPOTECA QUE LES A SUBIDO 1.5 % DESDE QUE LA IZIERON.
VAMOS A UN GRAN KRAC ECONOMICO Y SOCIAL.
QUE PASARA CUANDO LA GENTE ACABE CON SUS POCOS RECURSOS.
QUE PASARA A LAS FAMILIAS QUE NO TENIENDO ARRAIGO(FANILIA,AMIGOS,PRIMOS.ETC) NO PUEDAN NI COMPRAR LA COMIDA DEL DIA DE HOY.
SEÑORES PIENSEN ESTO,COMENTENLO,DISCUTANLO,EJERCEN SU POCO PODER DE OPOSICION.
Y SOBRE TODO.
GESTORES ECONOMICOS Y SOCIALES DEL ESTADO.
NO NOS MAEN MAS GALLO.
GUERRILLERO.