Honduras, todavía en peligro-Honduras, still in hazard

HOLA SEÑORES Y SEÑORAS
Votando masivamente en las elecciones del domingo, los hondureños dieron al mundo una lección de dignidad y de amor a la libertad y la democracia. Resistieron con firmeza todas las injustas y onerosas presiones que la Unión Europea, la ONU, la Organización de Estados Americanos y el mismo Estados Unidos –hasta que cambió su política– les impusieron durante cinco largos meses, en un intento inútil de doblegar su voluntad de defenderse.
Aún así, les queda todavía un peligro, que deben conjurar este miércoles 2 de diciembre.

De acuerdo al Pacto de Tegucigalpa-San José/Diálogo de Guaymuras, suscrito entre los representantes de Micheletti y de Zelaya el 30 de octubre, el Congreso de Honduras debe decidir si restituye a Zelaya en la Presidencia de la República hasta el 27 de enero de 2010, fecha en que asumirá el cargo el recién electo Porfirio Lobo. Lo lógico sería esperar que el Poder Legislativo se reafirme en la decisión de destituir a Zelaya, que tomó casi por unanimidad el 28 de junio.

Pero puede que no sea así. ¿Quiere decir entonces que puede haber algo que haga que el Congreso hondureño cambie de opinión? Sí; dos cosas: 1) una posible avalancha de dólares chavistas dirigidos al bolsillo de algunos diputados y 2) una presión masiva de los Estados Unidos sobre los congresistas y sobre el presidente electo.

En cuanto a lo primero, es fácil suponer que Hugo Chávez derrocharía gustoso unos cuantos millones de petrodólares con tal de ver a su pupilo reinstaurado y con la posibilidad de volver a enredar las cosas, al tiempo que algunos diputados estarían ante una oportunidad irrepetible para resolver de por vida sus problemas económicos.

Pero lo segundo es aún más peligroso. Se podrá decir que si Estados Unidos decidió al final apoyar las elecciones no debe, en consecuencia, tener interés alguno en que Zelaya sea restituido. No necesariamente. Es posible que sí lo tenga, aunque sea por razones equivocadas y harto peligrosas: en primer lugar, para probar que no apoya golpes de estado; en segundo lugar, para contentar a la izquierda latinoamericana y no perder liderazgo en la región.

En cualquier caso, si Estados Unidos presiona en ese sentido, y, peor aún, si presiona con éxito, cometería un gravísimo error. El país al que muchos todavía consideran un baluarte de la libertad y de la democracia en el mundo sigue diciendo que en Honduras hubo un golpe de estado y que las elecciones son sólo "parte" de la solución. Se equivoca. Las elecciones deben ser toda la solución al conflicto. Estados Unidos puede, si lo desea, salir de su error con sólo acogerse al dictamen técnico de su propia Biblioteca del Congreso, que concluyó que no hubo golpe alguno.

Y si la Administración Obama cree que puede contentar a la izquierda latinoamericana, con Lula, Chávez y los hermanos Castro a la cabeza, también se equivoca. La intensidad de la pasión que existe en España por el fútbol palidece y es de proporciones minúsculas si se compara con la intensidad del odio que la izquierda de América Latina siente hacia Estados Unidos. Ahí no hay nada que hacer. Estados Unidos no debe caer en la tentación de impedir que brille a plenitud la magistral lección que dio Honduras, que demostró que cuando un país ve gravemente amenazada la pervivencia de su libertad y de su vida republicana no tiene que dar un golpe de estado militar, pero sí el derecho y el deber de apoyarse en su Constitución y en sus instituciones para neutralizar la amenaza, ya sea que provenga de fuera o de quien en ese momento ocupe la Presidencia de la República.

Confiemos en que los diputados hondureños no sucumban a ningún tipo de presión y que Estados Unidos no cometa una torpeza que sólo beneficiaría a los enemigos de la libertad. Y, por último, si es mucho pedir que la inefable comunidad internacional reconozca que se equivocó en Honduras, al menos hay que exigirle que deje de interferir, ahora que los hondureños han ratificado su deseo de continuar viviendo en libertad y democracia.

ENGLIHS
HELLO GENTLEMEN AND LADIES
Voting massively in the elections of Sunday, the Hondurans gave to the world a lesson of dignity and of love to the freedom and the democracy. They resisted with stability all the unjust and onerous you press that European Union, the UN, the Organization of American States and the same United States .hasta that your politics changed. they imposed you during five long months, in an useless attempt of giving in your will of defending.
Even this way, they still have left a hazard that should plot this Wednesday December 2.

According to the Pact of Tegucigalpa-San José / Dialogue of Guaymuras, undersigned among the representatives of Micheletti and of Zelaya October 30, the Congress of Honduras should decide if you restore Zelaya in the Presidency of the Republic up to January of 2010, 27 you date in that will assume the debit memorandum the recently elect Porfirio Wolf. The logical thing would be to hope the Legislative Power is reaffirmed in the decision of depriving Zelaya that took June 28 almost unanimously.

But you can that you are not this way. Do you mean then that you can book credit something you make that the Honduran Congress changes opinion? Yes; two things: 1) a possible avalanche of dollars directed chavistas at the pocket of some deputies and 2) a massive pressure of the United States on the members of congress and envelope the president-elect.

As for the first, you are easy to suppose that Hugo Chávez would waste pleasant some millions of petrodollars with such of seeing your pupil reinstaurado and with the possibility of entangling the things again, at the time that some deputies would be before an opportunity irrepetible to resolve of for life your economic problems.

But him second is even more dangerous. One will be able to say that if United States decided at the end to support the elections you don't should, in consequence, to have interest some in that Zelaya is restored. Not necessarily. You are possible that yes you have it, although you are for mistaken and full dangerous reasons: in the first place, to prove that you don't support coup d'etat; in second place, to please to the Latin American left and not to lose leadership in the area.

Anyway, if United States press in that sense, and, worse still, if you press with success, you would make a serious error. The country to which many still consider a rampart of the freedom and of the democracy in the world continues saying that in Honduras there was a coup d'etat and that the elections are only "part" of the solution. You make a mistake. The elections should be the whole solution to the conflict. United States can, if you want it, to leave your error just by being welcomed to the technical judgment of your own Library of the Congress that concluded that you didn't have blow some.

And if the Management Obama believes that it can please to the Latin American left, with Lula, Chávez and the siblings Castro to the head, also makes a mistake. The intensity of the passion that exist in Spain for the soccer turns pale and you are of proportions lower-cases if you are compared with the intensity of the hate that the left of Latin America toward United States. There there is nothing to do. United States should not yield to the temptation of impeding that you shine to fullness the masterful lesson that Honduras that demonstrated gave that when a country goes gravely threatened the pervivencia of your freedom and of your republican life he/she doesn't have to give a military coup d'etat, but yes the right and the duty of relying on your Constitution and in your institutions to neutralize the threat, either that you come extraneous or of who occupy the Presidency of the Republic in that moment.

Let us rely in that the Honduran deputies don't succumb to any type of pressure and that United States don't make a turpitude that would only benefit the enemies of the freedom. And, lastly, if you are a lot to ask that the inefable international community recognizes that you made a mistake in Honduras, at least it is necessary to demand you that you stop to interfere, now that the Hondurans have ratified your desire to continue living in freedom and democracy.
NO NOS MAMEN

MAS GALLO
GUERRILLERO VALENCIANO

Pujol: "Zapatero ha engañado a media humanidad y a la otra"ex presidente de la Generalidad

HOLA ESTIMADOS SEÑORES Y SEÑORAS
DEAR MISTERS AND LADYS
El ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol ha sido entrevistado este miércoles en Los Desayunos de Televisión Española donde ha transmitido sus impresiones sobre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Según Pujol, el jefe del Ejecutivo "ha engañado a media humanidad y a la otra".

En una entrevista en televisión, el ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol ha tenido tiempo para todo. Ha hablado de el caso de corrupción urbanística destapado que ha afectado a miembros de su antiguo gabinete, ha opinado sobre la crisis, sobre el Estatuto de Cataluña y sobre otros asuntos de actualidad.

Preguntado por José Luis Rodríguez Zapatero, Pujol ha declarado que el actual presidente del Gobierno "ha engañado a media humanidad y a la otra". "Desde mi perspectiva no merece confianza", ha añadido.

Por otra parte, enfocando el asunto de la supuesta corrupción en Cataluña, el ex presidente del Gobierno catalán ha defendido la presunción de inocencia tanto de Lluís Prenafeta como de Macià Alavedra, ex altos cargos de CiU detenidos en el marco de la operación Pretoria, y ha destacado que mantiene su "confianza" en ellos y se sigue considerando su "amigo".

Pujol ha hablado por primera vez de la detención del ex secretario de Presidencia y el ex conseller de su gobierno, y ha comentado que su detención le "sorprendió" y a la vez le "entristeció". Aunque Pujol ha recordado que hace 19 y 12 años, respectivamente, que no ejercen cargos públicos, ha asegurado que les aplica "con la mayor convicción" la presunción de inocencia, y en este contexto ha salido en su defensa.

Pujol ha recordado que "en estos temas tenemos la experiencia de que muchos casos inicialmente presentados con gran estrépito finalmente han quedado en nada o en casi nada", y ha confiado en que la justicia "actúe correctamente y se esclarezcan los hechos". "Son amigos míos, lo han sido durante muchos años y yo sigo sintiéndome amigo de ellos", ha sentenciado Pujol, que ha querido también "agradecer los servicios" que le prestaron a él como presidente, a la Generalitat y a la "causa de Cataluña".

Pujol, que está en Madrid presentando el segundo volumen de sus memorias, también ha justificado que le dijera a Prenafeta en 1980 que la Generalitat eran sólo ambos. Ha subrayado que en esa época "no existía la máquina" de la Generalitat, y ha añadido que la administración catalana estaba en un estado tan incipiente que la frase no era un acto de "soberbia", sino una constatación. Prenafeta "me ayudó mucho a crear la Generalitat. Lo hizo bien y le estoy agradecido", ha añadido el ex presidente, que en el coloquio posterior a la entrevista ha destacado que Bartomeu Muñoz, alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), es el primer alcalde catalán en entrar en la cárcel cuando en toda España ya han entrado una veintena. En este punto, y al ser preguntado por el "oasis catalán", ha comentado que la detención de Muñoz revela que "oasis no hay en ninguna parte".


Primer revés para Barack Obama
Los candidatos republicanos Bob McDonnell y Chris Christie (en la imagen) se hicieron este martes con la victoria en las elecciones a gobernador en los estados norteamericanos de Virginia y Nueva Jersey, respectivamente, en un duro golpe contra los demócratas que pone de relieve los límites del presidente estadounidense, Barack Obama.

El republicano Bob McDonnell, de 55 años, cumplió este martes los pronósticos al proclamarse vencedor en las elecciones a gobernador en el estado norteamericano de Virginia. Con el 93 por ciento de los votos escrutados, McDonnell contaba con una ventaja insalvable frente a su rival Creigh Deeds, que apenas logró un 41 por ciento de los sufragios frente al 59 por ciento del vencedor.

En Virginia, estado en el que el presidente Barack Obama se hizo con la victoria durante las elecciones de hace un año, el candidato republicano y antiguo fiscal general del Estado partía con aparente ventaja sobre su rival, el senador demócrata Creigh Deeds, al que ni siquiera el respaldo personal del inquilino de la Casa Blanca ha conseguido impulsar en los sondeos. Obama compareció dos veces junto a Deeds en la campaña electoral para tratar de arrastrar el apoyo que le llevó a ganar un estado vetado para los demócratas desde 1964.

Por su parte, el republicano Chris Christie, candidato a gobernador en el estado de Nueva Jersey, se impuso a su rival el demócrata Joe Corzine, quien actualmente está en el cargo, en una contienda en las que los pronósticos fueron reservados hasta el final debido al estrecho margen entre los candidatos. El resultado supone un giro radical para los republicanos, que no ganaban en dicho estado desde 1979.

A pesar de que el candidato demócrata se impuso en los sondeos previos a la votación, finalmente Christie se hizo con la victoria en las primeras elecciones celebradas en Estados Unidos con un 48,9 por ciento frente al 44,5 por ciento de Corzine cuando llevaban escrutados el 99 por ciento de los votos.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, viajó tres veces a Nueva Jersey para hacer campaña por Corzine, quien se convertirá en el primer gobernador del estado en perder una reelección desde los comicios de 1993, cuando el demócrata Jim Florio sufrió una dura derrota frente a su rival la republicana Christie Todd Whitman.

Además de elegir gobernador, en estos comicios se escogerá por primera vez un vicegobernador que figura en la misma papeleta del partido, así como las 80 sillas para la Asamblea y otros puestos locales.

Bloomberg repite
El actual alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha obtenido la llave para un tercer mandato en las elecciones celebradas este martes en la ciudad estadounidense, aunque el margen respecto a su rival fue más estrecho que el que obtuviese en 2005.

Con el 99 por ciento de los votos escrutados, Bloomberg había obtenido el apoyo del 50,6 por ciento de los ciudadanos que acudieron a las urnas, mientras que su rival, el demócrata William C. Thompson Jr., había logrado el 46 por ciento.

La reelección de Bloomberg le convierte en el cuarto alcalde en acceder a un tercer mandato en Nueva York desde 1898. En este empeño se ha dejado 90 millones de dólares, frente a los 7 millones gastados por Thompson durante la campaña.

Los demócratas tampoco contaron con el respaldo suficiente del electorado en Boston, que también elegía alcalde y que ha vuelto a confiar en Thomas M. Menino para otorgarle un inédito quinto mandato. En cambio, en Pittsburgh, se alzó con la victoria el que fuese alcalde más joven de la ciudad, el demócrata Luke Ravenstahl, que ocupó el puesto en 2006 a los 26 años por el fallecimiento de su predecesor.

Por otra parte, Miami debía decidir entre los concejales de origen cubano Tomás Regalado y Joe Sánchez para determinar quién sucedería a Manny Díaz en la alcaldía. Finalmente, Regalado cumplió los sondeos que vaticinaban su victoria y confirmó en su primer discurso como alcalde electo que tratará de recuperar "la economía de la ciudad y la confianza de los habitantes".

Impacto menor
El portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs, quien apuntó que Obama no estaba haciendo un seguimiento de los comicios, restó importancia al impacto que tendrá la contienda electoral para el Partido Demócrata de cara a los comicios de 2010.

"Dudo que las elecciones locales en Nueva Jersey y Virginia determinen el éxito político o legislativo de los partidos en el futuro", declaró Gibbs.

No obstante, el Partido Republicano se mostró entusiasmado y dijo que con la contienda electoral de esta noche, los votantes habían lanzando un mensaje de "alerta" a los demócratas y a la Casa Blanca y aseguró que estaban cansados "del gasto masivo de la administración, del despilfarro y de los excesos de Washington", recalcó Eric Cantor, 'número dos' de la presencia republicana en la Cámara de Representantes.

Así las cosas una encuesta recogida por la cadena ABC concluye que el 51 por ciento de los votantes de Virginia y el 57 por ciento de Nueva Jersey aprueban la gestión de Obama cuando se cumple un año de su victoria en los comicios presidenciales en los que se impuso a su rival el candidato republicano John McCain.

Si bien por contra, el sondeo determina que el 85 por ciento de los votantes en Virginia y el 90 por ciento en Nueva Jersey están preocupados por el rumbo que lleva el país en la cuestión económica.


Los candidatos republicanos Bob McDonnell y Chris Christie (en la imagen) se hicieron este martes con la victoria en las elecciones a gobernador en los estados norteamericanos de Virginia y Nueva Jersey, respectivamente, en un duro golpe contra los demócratas que pone de relieve los límites del presidente estadounidense, Barack Obama.

El republicano Bob McDonnell, de 55 años, cumplió este martes los pronósticos al proclamarse vencedor en las elecciones a gobernador en el estado norteamericano de Virginia. Con el 93 por ciento de los votos escrutados, McDonnell contaba con una ventaja insalvable frente a su rival Creigh Deeds, que apenas logró un 41 por ciento de los sufragios frente al 59 por ciento del vencedor.

En Virginia, estado en el que el presidente Barack Obama se hizo con la victoria durante las elecciones de hace un año, el candidato republicano y antiguo fiscal general del Estado partía con aparente ventaja sobre su rival, el senador demócrata Creigh Deeds, al que ni siquiera el respaldo personal del inquilino de la Casa Blanca ha conseguido impulsar en los sondeos. Obama compareció dos veces junto a Deeds en la campaña electoral para tratar de arrastrar el apoyo que le llevó a ganar un estado vetado para los demócratas desde 1964.

Por su parte, el republicano Chris Christie, candidato a gobernador en el estado de Nueva Jersey, se impuso a su rival el demócrata Joe Corzine, quien actualmente está en el cargo, en una contienda en las que los pronósticos fueron reservados hasta el final debido al estrecho margen entre los candidatos. El resultado supone un giro radical para los republicanos, que no ganaban en dicho estado desde 1979.

A pesar de que el candidato demócrata se impuso en los sondeos previos a la votación, finalmente Christie se hizo con la victoria en las primeras elecciones celebradas en Estados Unidos con un 48,9 por ciento frente al 44,5 por ciento de Corzine cuando llevaban escrutados el 99 por ciento de los votos.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, viajó tres veces a Nueva Jersey para hacer campaña por Corzine, quien se convertirá en el primer gobernador del estado en perder una reelección desde los comicios de 1993, cuando el demócrata Jim Florio sufrió una dura derrota frente a su rival la republicana Christie Todd Whitman.

Además de elegir gobernador, en estos comicios se escogerá por primera vez un vicegobernador que figura en la misma papeleta del partido, así como las 80 sillas para la Asamblea y otros puestos locales.

Bloomberg repite
El actual alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha obtenido la llave para un tercer mandato en las elecciones celebradas este martes en la ciudad estadounidense, aunque el margen respecto a su rival fue más estrecho que el que obtuviese en 2005.

Con el 99 por ciento de los votos escrutados, Bloomberg había obtenido el apoyo del 50,6 por ciento de los ciudadanos que acudieron a las urnas, mientras que su rival, el demócrata William C. Thompson Jr., había logrado el 46 por ciento.

La reelección de Bloomberg le convierte en el cuarto alcalde en acceder a un tercer mandato en Nueva York desde 1898. En este empeño se ha dejado 90 millones de dólares, frente a los 7 millones gastados por Thompson durante la campaña.

Los demócratas tampoco contaron con el respaldo suficiente del electorado en Boston, que también elegía alcalde y que ha vuelto a confiar en Thomas M. Menino para otorgarle un inédito quinto mandato. En cambio, en Pittsburgh, se alzó con la victoria el que fuese alcalde más joven de la ciudad, el demócrata Luke Ravenstahl, que ocupó el puesto en 2006 a los 26 años por el fallecimiento de su predecesor.

Por otra parte, Miami debía decidir entre los concejales de origen cubano Tomás Regalado y Joe Sánchez para determinar quién sucedería a Manny Díaz en la alcaldía. Finalmente, Regalado cumplió los sondeos que vaticinaban su victoria y confirmó en su primer discurso como alcalde electo que tratará de recuperar "la economía de la ciudad y la confianza de los habitantes".

Impacto menor
El portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs, quien apuntó que Obama no estaba haciendo un seguimiento de los comicios, restó importancia al impacto que tendrá la contienda electoral para el Partido Demócrata de cara a los comicios de 2010.

"Dudo que las elecciones locales en Nueva Jersey y Virginia determinen el éxito político o legislativo de los partidos en el futuro", declaró Gibbs.

No obstante, el Partido Republicano se mostró entusiasmado y dijo que con la contienda electoral de esta noche, los votantes habían lanzando un mensaje de "alerta" a los demócratas y a la Casa Blanca y aseguró que estaban cansados "del gasto masivo de la administración, del despilfarro y de los excesos de Washington", recalcó Eric Cantor, 'número dos' de la presencia republicana en la Cámara de Representantes.

Así las cosas una encuesta recogida por la cadena ABC concluye que el 51 por ciento de los votantes de Virginia y el 57 por ciento de Nueva Jersey aprueban la gestión de Obama cuando se cumple un año de su victoria en los comicios presidenciales en los que se impuso a su rival el candidato republicano John McCain.

Si bien por contra, el sondeo determina que el 85 por ciento de los votantes en Virginia y el 90 por ciento en Nueva Jersey están preocupados por el rumbo que lleva el país en la cuestión económica.

Los republicanos recuperan Virginia
Los republicanos consiguieron este martes, tal y como preveían las encuestas, recuperar los gobiernos de Virginia y Nueva Jersey. En Virginia, el conservador Bob McDonell ha logrado la victoria al frente del estado tras ocho años de dominio demócrata,.


Los candidatos republicanos Bob McDonnell y Chris Christie (en la imagen) se hicieron este martes con la victoria en las elecciones a gobernador en los estados norteamericanos de Virginia y Nueva Jersey, respectivamente, en un duro golpe contra los demócratas que pone de relieve los límites del presidente estadounidense, Barack Obama.

El republicano Bob McDonnell, de 55 años, cumplió este martes los pronósticos al proclamarse vencedor en las elecciones a gobernador en el estado norteamericano de Virginia. Con el 93 por ciento de los votos escrutados, McDonnell contaba con una ventaja insalvable frente a su rival Creigh Deeds, que apenas logró un 41 por ciento de los sufragios frente al 59 por ciento del vencedor.

En Virginia, estado en el que el presidente Barack Obama se hizo con la victoria durante las elecciones de hace un año, el candidato republicano y antiguo fiscal general del Estado partía con aparente ventaja sobre su rival, el senador demócrata Creigh Deeds, al que ni siquiera el respaldo personal del inquilino de la Casa Blanca ha conseguido impulsar en los sondeos. Obama compareció dos veces junto a Deeds en la campaña electoral para tratar de arrastrar el apoyo que le llevó a ganar un estado vetado para los demócratas desde 1964.

Por su parte, el republicano Chris Christie, candidato a gobernador en el estado de Nueva Jersey, se impuso a su rival el demócrata Joe Corzine, quien actualmente está en el cargo, en una contienda en las que los pronósticos fueron reservados hasta el final debido al estrecho margen entre los candidatos. El resultado supone un giro radical para los republicanos, que no ganaban en dicho estado desde 1979.

A pesar de que el candidato demócrata se impuso en los sondeos previos a la votación, finalmente Christie se hizo con la victoria en las primeras elecciones celebradas en Estados Unidos con un 48,9 por ciento frente al 44,5 por ciento de Corzine cuando llevaban escrutados el 99 por ciento de los votos.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, viajó tres veces a Nueva Jersey para hacer campaña por Corzine, quien se convertirá en el primer gobernador del estado en perder una reelección desde los comicios de 1993, cuando el demócrata Jim Florio sufrió una dura derrota frente a su rival la republicana Christie Todd Whitman.

Además de elegir gobernador, en estos comicios se escogerá por primera vez un vicegobernador que figura en la misma papeleta del partido, así como las 80 sillas para la Asamblea y otros puestos locales.

Bloomberg repite
El actual alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha obtenido la llave para un tercer mandato en las elecciones celebradas este martes en la ciudad estadounidense, aunque el margen respecto a su rival fue más estrecho que el que obtuviese en 2005.

Con el 99 por ciento de los votos escrutados, Bloomberg había obtenido el apoyo del 50,6 por ciento de los ciudadanos que acudieron a las urnas, mientras que su rival, el demócrata William C. Thompson Jr., había logrado el 46 por ciento.

La reelección de Bloomberg le convierte en el cuarto alcalde en acceder a un tercer mandato en Nueva York desde 1898. En este empeño se ha dejado 90 millones de dólares, frente a los 7 millones gastados por Thompson durante la campaña.

Los demócratas tampoco contaron con el respaldo suficiente del electorado en Boston, que también elegía alcalde y que ha vuelto a confiar en Thomas M. Menino para otorgarle un inédito quinto mandato. En cambio, en Pittsburgh, se alzó con la victoria el que fuese alcalde más joven de la ciudad, el demócrata Luke Ravenstahl, que ocupó el puesto en 2006 a los 26 años por el fallecimiento de su predecesor.

Por otra parte, Miami debía decidir entre los concejales de origen cubano Tomás Regalado y Joe Sánchez para determinar quién sucedería a Manny Díaz en la alcaldía. Finalmente, Regalado cumplió los sondeos que vaticinaban su victoria y confirmó en su primer discurso como alcalde electo que tratará de recuperar "la economía de la ciudad y la confianza de los habitantes".

Impacto menor
El portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs, quien apuntó que Obama no estaba haciendo un seguimiento de los comicios, restó importancia al impacto que tendrá la contienda electoral para el Partido Demócrata de cara a los comicios de 2010.

"Dudo que las elecciones locales en Nueva Jersey y Virginia determinen el éxito político o legislativo de los partidos en el futuro", declaró Gibbs.

No obstante, el Partido Republicano se mostró entusiasmado y dijo que con la contienda electoral de esta noche, los votantes habían lanzando un mensaje de "alerta" a los demócratas y a la Casa Blanca y aseguró que estaban cansados "del gasto masivo de la administración, del despilfarro y de los excesos de Washington", recalcó Eric Cantor, 'número dos' de la presencia republicana en la Cámara de Representantes.

Así las cosas una encuesta recogida por la cadena ABC concluye que el 51 por ciento de los votantes de Virginia y el 57 por ciento de Nueva Jersey aprueban la gestión de Obama cuando se cumple un año de su victoria en los comicios presidenciales en los que se impuso a su rival el candidato republicano John McCain.
Si bien por contra, el sondeo determina que el 85 por ciento de los votantes en Virginia y el 90 por ciento en Nueva Jersey están preocupados por el rumbo que lleva el país en la cuestión económica.


EN EUROPA Y EN AMERICA,EN ASI E INDONESIA,EN AUSTRALIA Y EN JAPON,TODOS LOS POLITICOS Y ESTADISTAS ESTAN POR LO QUE ESTAN,NO VIVEN EN UN MUNDO REAL.CUANDO SON ELEGIDOS,OLVIDAN LAS PROMESAS,SE OLVIDAN DE QUIENES LES HAN VOTADO,UTILIZAN EL PODER PARA ELLOS MISMOS Y PARA SU CONVINENCIA.
CON LO CUAL
NO NOS MAMEN MAS GALLO
GUERRILLERO VALENCIANO.

Los medios dominantes tratan de ocultar la profundidad de la crisis

HELLO MISTERS AND LADYS

THIS ESPECIAL THO LADY WELLA:

Las ventas al detalle cayeron en marzo ya que las pérdidas de empleos y las condiciones más duras para obtener créditos obligaban a los consumidores a recortar fuertemente sus gastos opcionales. Casi cada sector sufrió bajas incluyendo la electrónica, la gastronomía, los muebles, los artículos deportivos y los materiales de construcción. Las ventas de coches siguen cayendo en picada a pesar de ventas agresivas de vehículos nuevos y 13.000 millones de dólares de ayuda del gobierno federal. El derrumbe en la vivienda, que comenzó en julio de 2006, aceleró su caída en marzo, bajando un 19% año por año, mientras se anunciaban más sufrimientos en el futuro. Los no pagos de hipotecas aumentan y se calcula que las ejecuciones hipotecarias en 2009 serán del orden de 2,1 millones, un aumento de 400.000 desde 2008. Los gastos de consumo han bajado, la vivienda está en la ruina y la producción industrial bajó por una tasa anual de un 20%, la mayor caída trimestral desde el Día de la Victoria en Europa en la Segunda Guerra Mundial. La contracción se impone a través de todo el sistema, y no hay señales de que disminuya.
Las condiciones en la economía en conjunto son ahora vastamente diferentes de las en Wall Street, donde el S&P 500 y el Dow Jones Industrials se han consolidado continuamente durante 5 semanas, recuperando más de un 25% de las pérdidas anteriores. El paquete de estímulo monetario de 13 billones de dólares del jefe de la Reserva Federal Ben Bernanke ha causado una recuperación en el mercado bursátil mientras la Calle Mayor sigue languideciendo bajo auxilio vital, esperando que el estímulo fiscal de 787.000 millones de dólares de Obama tenga efecto y compense la caída de la demanda y el aumento del desempleo. La recuperación en Wall Street indica que la inundación con liquidez de Bernanke está creando una burbuja en las acciones ya que los valores actuales no reflejan las condiciones subyacentes en la economía.
Los medios financieros hablan activamente de una recuperación mientras los valores suben más con cada semana que pasa. Jim Cramer de CNBC, el cabecilla hiperventilador del “Dinero Rápido,” anunció la semana pasada: “Proclamo que la depresión ha pasado.” Cramer y sus estrepitosos porristas mediáticos ignoran el hecho de que todos los sectores del sistema financieros están ahora apuntalados con préstamos de la Reserva Federal y bonos del Tesoro, sin los cuales el ficticio libre mercado se derrumbaría. Durante 19 meses, Bernanke ha mantenido una corriente continua de liquidez que fluye de los cofres del Tesoro de EE.UU. a la bolsa de valores de Nueva York en el centro de Manhattan. La Reserva Federal ha recapitalizado a instituciones financieras a través de sus bajas tasas de interés, sus multibillonarios medios prestables, y su compra directa de la deuda soberana de EE.UU. y de valores de Fannie Mae respaldados por hipotecas. El estado de cuentas de la Reserva Federal se ha convertido en un vertedero para todo tipo de desechos tóxicos y de pútridos instrumentos de deuda para los cuales no existe un mercado activo. Cuando los bancos centrales y los inversionistas extranjeros se den cuenta de que la divisa estadounidense está respaldada por dudosos colaterales de alto riesgo, habrá una corrida sobre el dólar seguida por una salida en estampida de valores de EE.UU. A pesar de todo, Bernanke asegura a sus críticos que “los fundamentos de nuestra economía son fuertes.”
En cuanto a la recuperación, el analista de mercados Edward Harrison la resume como sigue:
“Se trata de una recuperación falsa porque los problemas sistémicos subyacentes en el sector financiero están siendo disimulados mediante diversos mecanismos diseñados para recapitalizar subrepticiamente a bancos, mientras el estímulo monetario y fiscal induce un rebote antes de que la insolvencia inherente de muchos bancos se convierta en un problema. Esto significa que el sistema bancario seguirá siendo débil incluso después que la recuperación tome forma. El resultado probable del sistema débil será una recaída en circunstancias similares a una depresión antes de que la salva temporal de estímulos haya desaparecido. Nótese que esto no imposibilita que las acciones suban considerablemente o que se forme un nuevo mercado alcista porque por insostenible que sea la recuperación, no dejará de ser una recuperación.” (Edward Harrison, "The Fake Recovery", Credit Writedowns)
El repunte en el mercado bursátil no arreglará el sistema bancario, ni demorará la caída en la vivienda, ni remendará los desharrapados estados de cuentas de las familias, ni reparará las industrias en bancarrota o revertirá el declive acelerado en la confianza del consumidor. El aumento en el mercado bursátil sólo indica que los especuladores han vuelto al negocio aprovechando las generosas inyecciones de capital de la Reserva Federal que impulsan los valores hacia la estratósfera. Mientras tanto, las filas del desempleo se siguen alargando, los bancos alimentarios se agotan y los refugios para los que carecen de vivienda están que revientan. Las prioridades de la Reserva Federal se orientan a la clase inversionista no al ciudadano común que trabaja. Bernanke trata de mantener contento a Wall Street impulsando los valores de los activos con capital barato, pero los aumentos del suministro de dinero provocan más presión descendiente sobre el dólar. El jefe de la Reserva también ha comenzado a comprar bonos del Tesoro de EE.UU., lo que equivale a escribir un cheque propio para cubrir un sobregiro en la cuenta de uno mismo. Es el tipo de galimatías que pasa por política económica sana. La Reserva Federal es incapaz de solucionar el problema porque la Reserva es el problema.
La semana pasada, el mercado creció a lo alto al conocer que el ingreso neto de Wells Fargo en el primer trimestre aumentó un 50% a 3.000 millones de dólares, haciendo subir su acción un 30% en una sola sesión. Los medios financieros celebraron el triunfo de manera típica congratulándose mutuamente y anunciando que el mercado había tocado “fondo.” La noticia sobre Wells Fargo fue repetida ad nauseam durante dos días incluso a pesar de que todos saben que los grandes bancos poseen cientos de miles de millones en activos respaldados por hipotecas que están marcadas muy por encima de su verdadero valor y que sobrevendrán inmensas pérdidas. Naturalmente, los escépticos son mantenidos fuera de foco o acerbos presentadores los atacan por ser fatalistas y Casandras. Lamentablemente, la contabilidad creativa y la manipulación mediática sólo pueden tener éxito por un cierto tiempo. En última instancia los bancos tendrán que amortizar sus pérdidas y buscar más capital. Wells Fargo se salvó esta vez, pero a la próxima puede que no tenga tanta suerte. Bloomberg resume la situación de Wells Fargo:
“Wells Fargo & Co., el segundo prestamista de ahorro-vivienda de EE.UU., podría necesitar 50.000 millones de dólares para pagar al gobierno federal y cubrir pérdidas por préstamos a medida que la crisis económica se profundiza, según Frederick Cannon de KBW Inc.
KBW espera 120.000 millones de dólares de pérdidas de “tensión” en Wells Fargo, suponiendo que la recesión continúe durante el primer trimestre de 2010 y que el desempleo llegue a un 12%, escribió hoy Cannon en un informe. El banco basado en San Francisco podría necesitar 25.000 millones de dólares aparte de los 25.000 millones que debe al Tesoro de EE.UU. por el plan de rescate de la industria, escribió.
“Los detalles son escasos y creemos que gran parte de las noticias positivas en los resultados preliminares tenían que ver con la contabilidad de fusiones, estándares de contabilidad revisados y moratorias de no-pago de hipotecas, más que con tendencias subyacentes,” escribió Cannon, quien bajó la calificación de las acciones de “rendimiento de mercado” a “operación pobre.” “Esperamos que las ganancias y el capital estén bajo presión debido a la continuación de la debilidad económica.”
¿Qué pasó con todos esos préstamos sin rendimiento y MBS [valores con respaldo hipotecario] basura? ¿Se evaporaron simplemente hacia el éter neoyorquino? ¿Es posible que la buena suerte de Wells tenga algo que ver con los recientes cambios de las reglas de contabilidad de FASB [Consejo de Estándares de Contabilidad Financiera] respecto a "mark to market" [posiciones de futuros abiertas de los contribuyentes son ajustadas a valor de mercado para el cierre del año impositivo, N. del T.] que permiten más flexibilidad a los bancos para asignar un valor a sus activos? También, a juzgar por las planillas en Internet, Wells parece tener la menor “ratio de reservas de pérdidas para préstamos” de los cuatro principales bancos. No se puede decir que algo semejante inspire confianza.
Paul Krugman también expresa un punto de vista escéptico ante el informe de Wells Fargo:
“Respecto a esas maravillosas cifras de Wells Fargo.... hay que recordar, que los beneficios en los informes no constituyen un número definitivo; involucran numerosas suposiciones. Y por lo menos algunos analistas dicen que las suposiciones de Wells sobre pérdidas por préstamos parecen, bueno, extrañas. Tal vez sí, tal vez no; pero hay que decir que sería terriblemente conveniente que los bancos sonaran bien claro ahora; precisamente cuando la cuestión de hasta qué punto se pondrá duro el gobierno de Obama está colgada en la balanza.”
Los bancos están todos jugando el mismo juego de escondite, tratando de embaucar al público para que crea que están en una posición de capital más fuerte de lo que están en realidad. No es más que otra trapacería de Wall Street empapelada con insípida propaganda mediática. Las gigantescas agencias de bolsa y los medios financieras son dos rayos de la misma rueda que giran en sincronización. Por desgracia, la fanfarria de los medios y el maquillaje de cifras no sacarán a la economía de su espiral descendiente o producirán una recuperación a largo plazo. Eso requiere política fiscal, programas de puestos de trabajo, alivio de deudas, saneamiento de hipotecas y un plan progresista para reconstruir la economía de la nación sobre un fundamento sólido de productividad y de aumentos regulares de salarios. Hasta ahora, el gobierno de Obama ha concentrado toda su atención y sus recursos en el sistema financiero en lugar de la gente trabajadora. Eso no solucionará el problema.
La deflación está hincando sus dientes en la economía. Los precios de alimentos y combustible cayeron en marzo en un 0,1% mientras el desempleo sigue su declive hacia un 10%. La caída de los precios al por mayor ha sido la mayor desde 1950 en los últimos 12 meses. Según MarketWatch: “La producción industrial ha bajado un 13,3% desde que comenzó la recesión en diciembre de 2007, el mayor descenso porcentual desde el fin de la Segunda Guerra Mundial”… La tasa de utilización de la capacidad del total de la industria cayó más allá a 69,3%, un punto bajo histórico para esta serie, que comienza en 1967.” (Federal Reserve) La persistente caída en los precios de la vivienda (30%) y las pérdidas en el patrimonio inmobiliario sólo aumentan las presiones deflacionarias. La inmensa burbuja crediticia pierde aire una inmensa ráfaga.
El estímulo de 787.000 millones de dólares de Obama es demasiado pequeño para compensar la falta de actividad en una economía de 14 billones de dólares por año, en la que la capacidad de manufactura e industrial han caído a puntos bajos récord y el desempleo aumenta en 650.000 por mes. El alto desempleo es letal para una economía en la que los gastos de consumo representan un 72% del PIB. Sin alivio de la deuda y reducción de la presión de las hipotecas, el consumo se deteriorará y los beneficios corporativos se seguirán reduciendo. Las compañías del S&P500 ya han tenido una caída de un 37% en los beneficios corporativos. A menos que sean encarados los temas subyacentes de alivio de la deuda y de los salarios, las actuales tendencias persistirán. El crecimiento es imposible si los trabajadores están en quiebra y no se pueden permitir la compra de las cosas que producen.
El estímulo debe ser aumentado a un tamaño que permita que fomente la actividad económica y cree suficientes empleos para superar los problemas. El profesor de economía de Yale, Robert Schiller, propugna el martes más estímulos en su comentario en Bloomberg:
“En la Gran Depresión… el gobierno de EE.UU. tuvo muchas dificultades para mantener su compromiso con el estímulo económico. Se hablaba de, y se probó, la ‘reactivación de la economía’, pero no consecuentemente. La Depresión podría haber sido impedida en gran parte, pero no lo fue… Ante una psicología actual similar a la de la era de la Depresión, necesitamos de nuevo una masiva reactivación de la economía.
Sería una vergüenza si estuviésemos tan abrumados por la cólera ante la injusticia de todo que no tomáramos las medidas positivas necesarias para restaurar el pleno empleo. No será sólo injusto de cara al contribuyente estadounidense. Sería injusto hacia los que viven en chabolas…, sería injusto hacia los que están siendo desalojados de sus casas, y que no pueden encontrar otras porque no pueden encontrar empleo. Sería injusto hacia los que tienen que abandonar sus estudios porque ellos, o sus padres, no pueden encontrar empleo.
Es hora de enfrentar lo que hay que hacer. La sorpresa involucrada por el coste será inmensa, pero el coste en términos de producción perdida por no lograr el objetivo crediticio o el objetivo de la demanda agregada será aún mayor.” (Robert Schiller, “Depression Lurks unless there's more Stimulus,” Bloomberg)
Incluso si la producción industrial, la manufactura, el comercio al detalle y la vivienda están en caída libre, el habla en Wall Street todavía se concentra en la elusiva recuperación. El S&P 500 tocó fondo a 666 el 6 de marzo y desde entonces ha vuelto a 852. Evidentemente las inyecciones de capital de Bernanke han jugado un papel importante en ese cambio. El ex Secretario de Trabajo bajo Clinton y profesor de economía en la Universidad de California Berkeley, Robert Reich, lo explica como sigue en su blog:
“Todos estos artículos con noticias optimistas están conectados por un hecho: la inundación de dinero que la Reserva Federal ha estado lanzando a la economía… Hay tanto dinero derramado sobre la economía que su precio tiene que bajar. Y el dinero barato tiene que inducir un cierto emprestamiento. La verdadera pregunta es si esto significa un despegue económico. La respuesta es que no lo hace.
El dinero barato, recordaréis, nos metió en este lío. Hace seis años, la Reserva Federal (Alan Greenspan et al) bajó los tipos de interés a un 1%... Los grandes prestamistas hicieron lo que se podía esperar con ese dinero gratuito – conseguir lo más posible y luego prestárselo a todo el que podía ponerse de pie (y a muchos que no lo podían). Sin que hubiera reguladores que los controlaran, se salieron con la suya con el equivalente financiero de asesinatos.
El único principio económico que ha cambiado desde entonces es que tanta gente fue tan terriblemente perjudicada que ha desaparecido la confianza necesaria para que consumidores, inversionistas y empresas repitan lo que hicieron en aquel entonces… Sí, algunos consumidores refinanciarán y utilizarán el dinero extra que extraigan de sus casas para volver a gastarlo. Pero la mayoría utilizará ese dinero extra para pagar deudas y comenzar de nuevo a ahorrar, como lo hiciera hace años…
Admiro el optimismo disparatado, y comprendo por qué Wall Street y sus portavoces quieren ver un retorno al mercado alcista. ¡Diablos!, cualquiera que tenga una cartera de acciones quiere que vuelva a crecer. Pero desear algo es algo diferente de conseguirlo. Y el optimismo disparatado puede causar un inmenso daño a una economía. ¿No lo hemos aprendido todavía?
(Blog de Robert Reich, "Why We're Not at the Beginning of the End, and Probably Not Even At the End of the Beginning")
Si la intención del grandioso experimento económico de Bernanke fue crear una inflación dispareja en los mercados de valores y, por lo tanto, ampliar el abismo entre los financistas y la economía real; parece haber tenido éxito. ¿Pero por cuánto tiempo? ¿Cuánto tardará antes de que los bancos e inversionistas extranjeros se den cuenta de que las “facilidades de emprestamiento,” de sonido tan inocuo, de la Reserva Federal han provocado una ola de liquidez especulativa de bajos intereses hacia los mercados de capital? ¿De qué otra manera se puede explicar que las acciones suban vertiginosamente cuando la capacidad industrial, la manufactura, las exportaciones, los beneficios corporativos, el comercio minorista y todos los demás sectores han sido convertidos en escombros? La liquidez nunca es inerte. Navega por el sistema financiero como el mercurio en el agua, lanzándose elusivamente al área que ofrece la mayor oportunidad para ganancias. Por eso la marea apareció primero en el mercado bursátil. Cuando pase a las materias primas – y aumenten el petróleo y los precios de alimentos – Bernanke se dará cuenta de que el tiro le salió por la culata.
El plan de rescate financiero de Bernanke es un desastre. Debería haber pasado menos tiempo con Milton Friedman y más con Karl Marx. Fue Marx el que reveló la raíz de todas las crisis financieras. La resumió como sigue:
“La razón en última instancia de todas las crisis reales sigue siendo la pobreza y el consumo restringido de las masas, contrariamente al impulso de la producción capitalista para desarrollar las fuerzas productivas como si el poder absoluto de consumo de la sociedad constituyera su límite.” (Karl Marx, Capital, vol. 3, New York International publishers, 1967.)
¡Bingo!. Mensaje a Bernanke: Los trabajadores necesitan ayuda para la deuda y un aumento de salarios, no mayores rescates para gánsteres bancarios estafadores .

NO NOS MAMEN MAS GALLO

GUERRILLERO VALENCIANO

zapatero aprovecha su presencia internacional para recomponer el gobierno

HELLO MISTERS AND LADYS.

DESDE LA BELLA CIUDAD DE ESTAMBUL(TURQUIA)SALUDOS.ES LA PRIMERA VAZ EN LA HISTORIA DEL REINO DE ESPAÑA QUE SE HACE UN CAMBIO DE GOBIERNO ,ESTANDO EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO FUERA DE ESPAÑA,¿COMO ESTARA LA SITUACION,PARA TOMAR ESTAS DECISIONES ,ALLENDE A LAS FRONTERAS,Y CON EL RIDICULO DE LASA RELACIONES INTERNACIONALES DE ESPAÑA EN ESTOS MOMENTOS?¡NO NOS QUIEREN NI LOS "GATOS"!.

Zapatero recompondrá su Gobierno con tres vicepresidencias: la de María Teresa Fernández de la Vega, la de Elena Salgado -que sustituirá a Solbes- y la de Manuel Chaves, que deja la Junta de Andalucía. Además del ministro de Economía, dejará el Ejecutivo la titular de Fomento, Magdalena Álvarez, a la que sustituirá José Blanco para completar la renovación de un Ejecutivo, según fuentes de la oposición, "quemado".

El vicepresidente segundo y consejero de Economía y Hacienda, José Antonio Griñán, sustituiría a Manuel Chaves en la Presidencia de la Junta de Andalucía, después de que éste haya aceptado la vicepresidencia del área territorial del Gobierno que se creará tras la remodelación del Ejecutivo central

José Antonio Griñán esperará a tomar una decisión hasta que sea el PSOE andaluz el que le proponga como la persona idónea para sustituir a Chaves.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, va a proceder a una inmediata remodelación del Gobierno, con el nombramiento de tres vicepresidentes. Así, mientras que se mantendrá en el cargo María Teresa Fernández de la Vega, los nuevos vicepresidentes serían Manuel Chaves y Elena Salgado.
José Antonio Griñán Martínez (Madrid, 1946) es licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla e inspector técnico de Trabajo y Seguridad Social desde 1970. Casado y padre de tres hijos, cuenta con una amplia experiencia en puestos de responsabilidad política, tanto en los Gobiernos central y andaluz como en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento de Andalucía. Autor de diversos estudios sobre empleo y Seguridad Social, está en posesión de la Gran Cruz de la Orden de Carlos III.
José Antonio Griñán es consejero de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía por segunda legislatura consecutiva, y en ésta última se le nombró además vicepresidente segundo del Gobierno andaluz. Entre los numerosos cargos que ha desempeñado en su trayectoria política destacan el de ministro de Sanidad y Consumo (1992-1993), ministro de Trabajo y Seguridad Social (1993-1996), viceconsejero de Trabajo de la Junta de Andalucía (1982-1986) y consejero de Salud (1990-1991). Durante la presidencia española de la Unión Europea en 1995 ostentó la presidencia del Consejo de Ministros de Empleo y Asuntos Sociales.
En el ámbito parlamentario, José Antonio Griñán ha sido diputado a Cortes por Córdoba durante las legislaturas V, VI y VII. Dentro del Congreso desempeñó, entre otras funciones, las de portavoz del Grupo Socialista en la Comisión para la Renovación del Pacto de Toledo sobre el sistema de pensiones y en la Comisión de Política Social y Empleo, así como la presidencia de esta última. Actualmente es parlamentario andaluz por Córdoba.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no ha desmentido si va a llevar a cabo una inminente remodelación de Gobierno y se ha limitado a decir, sobre las informaciones y los posibles nombres: "veremos si se acierta o no".

Siempre les remito a que es una facultad que pertenece al presidente del Gobierno y no suelo decir nada al respecto y fuera de España todavía mucho menos", ha dicho Zapatero preguntado por la crisis de Gobierno filtrada a los medios.
El presidente ha añadido: "Permitame que sea prudente, aunque cada uno es libre de dar la información que quiera".

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se ha reunido este domingo en Praga con el jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, de quien ha dicho que le considera "un amigo" y una persona que "no sólo entiende la extraordinaria influencia de su país en el mundo sino que también se toma sus responsabilidades muy seriamente".
La primera entrevista formal entre ambos en el Centro de Congresos de Praga ha durado 45 minutos. Se trata también del primer encuentro formal de Zapatero con un presidente estadounidense en los cinco años que lleva al frente del Ejecutivo español.
Zapatero y Obama posaron ante las cámaras al inicio de su encuentro. Tras un apretón de manos, Obama le ha pasado el brazo por el hombro a Zapatero y ha indicado que ha "disfrutado mucho" trabajando con él estos días de citas internacionales. También esperó que la "sólida" relación que tienen en la actualidad los dos países sea "incluso más fuerte". "Estoy contento de poder llamarle mi amigo", señaló.
Un "nuevo tiempo"Zapatero señaló por su parte que para España se abre un "nuevo tiempo" en las relaciones entre ambos países y que el propósito de su Ejecutivo es "colaborar" con el presidente Obama por un "nuevo orden mundial de paz más justo", en la "lucha contra la pobreza" y con el objetivo de "abrir un tiempo mejor para las nuevas generaciones".
Obama y Zapatero se estrecharon la mano antes de entrar en la sala donde se han reunido y han posado sonrientes ante las cámaras delante de cuatro banderas, dos estadounidenses y dos españolas. Cuando los medios de comunicación comenzaron a llamar al presidente estadounidense para que se parara a contestar algunas preguntas, Obama ha accedido a pronunciar algunas palabras.
Durante la entrevista han estado presentes el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos; el jefe de gabinete del presidente, José Enrique Serrano; el secretario general de la Presidencia, Bernardino León, y eldirector de la oficina económica de Moncloa, Javier Vallés.
El presidente del Gobierno avanzó hace unos días que tenía interés en abordar con Obama la posibilidad de colaborar juntos en Latinoamérica y en energías renovables. Según fuentes gubernamentales, los dos líderes abordarán presiviblemente también la situación en Oriente Próximo, África, la cooperación entre EEUU y la UE de cara a la presidencia española de 2010, la amenaza del terrorismo o la agenda de seguridad de la OTAN.
Retirada de IraqDesde Moncloa se remarca que esta reunión servirá para abrir una "nueva etapa" en las relaciones bilaterales -que se enfriaron desde la decisión de Zapatero de retirar las tropas de Iraq- y subrayan la "cercanía" que existe entre estos dos dirigentes "progresistas", que comparten que la prioridad actual es actuar ante la crisis financiera y económica mundial y que para ello es necesaria la cooperación entre países.
Este mismo domingo, Zapatero pone rumbo a Estambul, donde presidirá la primer Reunión de Alto Nivel (RAN) entre España y Turquía junto al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con quien prevé comparecer en rueda de prensa conjunta. Será ahí cuando el presidente pueda dar cuenta de su entrevista con Obama, ya que en Praga no hay previstas declaraciones

YA VEREMOS QUE NOS CUENTAN,DICEN,RELATAN.

PERO TODO ES UNA MENTIRA.

ASI QUE NO NOS MAME MAS GALLO.

GUERRILLERO VALENCIANO

Europa recibe a Obama,Llega al G-20 que ZP augura crucial en la crisis

HELLO MISTERS AND LADYS:

YA ESTA AQUI,YA LLEGO,COMO UN NUEVO ,BIENVENIDO MISTER MHARSALL.¿Y AHORA QUE,SEÑOR ZAPATERO?.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, augura que el encuentro del G-20 supondrá el inicio de la recuperación de la economía mundial. A la espera de resultados, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aterrizó ayer en el aeropuerto londinense de Stansted en la primera escala de la gira que en los próximos días lo llevará por Europa y que iniciará con su participación en la cumbre que el jueves se celebra en la capital británica.
El avión presidencial llegó poco después de las 19.30 horas a las islas (una más en la península) y tras bajar del avión acompañado por su esposa, Michelle, fue recibido por el ministro del Tesoro británico, Alistair Darling, antes de tomar un helicóptero en dirección a la Embajada norteamericana en Londres, donde se hospedará en su estancia en Reino Unido
Obama prevé mantener hoy un desayuno de trabajo con el anfitrión del G-20, el primer ministro británico, Gordon Brown, con quien ofrecerá una rueda de prensa, y ya por la tarde tomará parte en la recepción oficial que la Reina Isabel II dispensará a todos los participantes en la cumbre, además de la entrevista privada que, junto a su esposa, protagonizará con la monarca y que se espera dure unos 20 minutos.
Posteriormente, el presidente tomará parte junto al resto de los líderes en la cena de trabajo que Brown celebrará en su residencia oficial del número 10 de Downing Street, mientras que la primera dama participará en la alternativa que la mujer del dirigente británico, Sarah, ofrecerá a los cónyuges, en este caso todo mujeres, puesto que no asistirán ni el marido de la presidenta de Argentina ni el de la canciller alemana, las únicas féminas que se sentarán en la cumbre. Tampoco asistirá la esposa de Nicolás Sarkozy, Carla Bruni; ni la del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.
CITAS EN LONDRES
Asimismo, en la capital británica tiene previstos encuentros con el presidente chino, Hu Jintao, y con el ruso, Dimitri Medvedev, además de con el rey Abdulá de Arabia Saudí; con el primer ministro indio, Manmohan Singh, y con el presidente surcoreano, Lee Myung Bak, durante la jornada del jueves.
Ya el jueves Obama se enfrentará a su primera gran cita internacional con la celebración de las sesiones ordinarias del G-20, en las que aspira a lograr que los socios internacionales se sumen a sus intenciones de aumentar el gasto público vía estímulos fiscales con el objetivo de superar la crisis económica.
RESTO DE LA AGENDA
Al día siguiente, Obama asistirá a la cumbre de la OTAN que se celebrará este año en las ciudades de Estrasburgo y Kehl con motivo del 60 aniversario de su creación. Aquí, el presidente estadounidense centrará su intervención en explicar a los aliados su nueva estrategia para este país asiático, que incluye al vecino Pakistán, y que aboga por un mayor componente civil y no sólo militar para poner fin al conflicto.
Se prevé que Obama reclame a los países de la OTAN aportaciones para garantizar la celebración de las elecciones presidenciales del próximo 20 de agosto, así como un mayor papel en el entrenamiento del Ejército y la Policía afganos, aunque seguramente se encontrará reticencias por parte de algunos aliados.
Durante los dos días que durará esta cumbre, Obama mantendrá encuentros bilaterales con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y con la canciller alemana, Angela Merkel. Ya el domingo, Obama llegará a Praga, donde la Presidencia de turno de la Unión Europea ha organizado una cumbre extraordinaria con los Veintisiete y en la que la crisis económica volverá a ser el tema central.
Además, se prevé que el nuevo inquilino de la Casa Blanca ofrezca su cooperación en materia de lucha contra el cambio climático, frente a la postura mantenida hasta ahora por Bush en esta materia.Será durante su estancia en Praga cuando se produzca el encuentro entre el presidente estadounidense y el español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha avanzado que planteará a Obama colaborar juntos en América Latina y en energías renovables.
Por otra parte, Obama mantendrá un encuentro bilateral con el primer ministro dimisionario checo, Mirek Topolanek, con el que el tema principal a tratar será el proyecto de escudo antimisiles planteado por la anterior Administración y que el nuevo Ejecutivo está revisando. El Gobierno checo quiere conocer de primera mano cuál es la postura de Obama sobre esta cuestión.
TURQUÍA
Por último, la etapa final de su gira le llevará a Turquía. Aquí, Obama realizará una visita de dos días, cumpliendo con su promesa de visitar un país musulmán grande durante los primeros tiempos de su mandato, si bien la Casa Blanca ha aclarado que no será en este país aliado y miembro de la OTAN donde se producirá su esperado mensaje al mundo musulmán.
El objetivo principal de este viaje, que le llevará a Ankara y Estambul, es demostrar el apoyo de Estados Unidos a la entrada de Turquía en la Unión Europea, además de alentar el papel mediador que este país está desempeñando entre Israel y Siria. Durante su estancia se entrevistará tanto con el presidente, Abdulá Gul, como con el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.

SEÑOR OBAMA Y ESPOSA,BIENVENIDOS,SEÑOR ZAPATERO,USTED NUNCA SERA UN AMIGO DE EE.UU.,ALLI PRIMERO ES EL COMANDANTE EN JEFE(EL PRESIDENTE),DESPUES LA NACION(USA),Y POR ULTIMO SU BANDERA.

USTED INSULTO CON SU CHULERIA LA BENDERA DE LAS BARRAS Y ESTRELLAS Y NUNCA SERA DE FIAR PARA LOS ESTADOS UNIDOS,SEA QUIEN SEA SU PRESIDENTE.A`PLIQUESE EL CUENTO Y NO HAGA MAS EL RIICULO,PUES NISIQUIERA ESTA ENTRE LOS PAISES DEL G20,USTED SABRA LAS MANIOBRAS DIPLOMATICAS QUE EL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES TENDRA QUE HABER HECHO PRA ESTAR AHI.

ASI QUE

NO NOS MAMEN MAS GALLO.

GUERRILLERO VALENCIANO

ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y SU ELECTO PRESIDENTE,OBAMA,PLANTA A ESPAÑA Y SU PRESIDENTE ZAPATERO EN LA CUMBRE DE LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES

HOLA SEÑORES Y DAMAS

HOLA LECTORES DE CHINA,INDIA,PAKISTAN,MEXICO,ARGENTINA,FRANCIA,BELGICA,TURQUIA,ITALIA,LONDRES,ESTADOS UNIDOS,GUATEMALA,COLOMBIA,PERU ECUADOR,ETC.MI AGRADECIMIENTO ,MIS SALUDOS YMIS DISCULPAS,PERO SOBRE TODO MANY THANK,MUCHAS GRACIAS,MERCI BEAUCOUP A TODOS.

Después de que se diese por seguro desde hace dos semanas (antes del episodio de Kosovo), la Casa Blanca aseguró, a través del consejero adjunto de Seguridad Nacional, Dennis McDonough, que el presidente estadounidense no participará finalmente en el Foro de la Alianza de Civilizaciones en Estambul, según informa Efe. Al tiempo, Washington sí anunció que el presidente estadounidense se reunirá con Rodríguez Zapatero el próximo 5 de abril en Praga, antes de la cumbre informal Unión Europea-Estados Unidos.Fuentes gubernamentales consultadas por ABC confirmaron que el encuentro entre Zapatero y Obama se producirá previsiblemente por la mañana, momentos antes de que comience la reunión euronorteamericana, pero mostraron cierta extrañeza sobre el anuncio de que el inquilino de la Casa Blanca se desplace a Estambul y no participe en el Foro de la Alianza de Civilizaciones, en el que estarán presentes el jefe del Ejecutivo español y su colega turco, Recep Tayip Erdogan.En Presidencia del Gobierno se daba por segura la participación de Obama en el Foro, porque así se lo habían comunicado las autoridades turcas, después de que la Administración norteamericana lo confirmara al embajador de Turquía en la ONU. Todo un jarro de agua gélida para las aspiraciones de Moncloa.Hace sólo unos días, el director del Secretariado de la Alianza de Civilizaciones, Marc Scheuer, afirmó que Obama se había ofrecido para clausurar el 7 de abril el citado Foro. Washington, sin embargo, no hizo público hasta ayer el programa de la visita del presidente a Turquía, que incluye una reunión en Ankara con el presidente turco Abdullah Gul y el primer ministro Erdogan, y un desplazamiento a Estambul, pero no la presencia en el Foro de la Alianza de Civilizaciones.El PSOE lo restregó al PPTanto desde el Gobierno como desde el PSOE se había aprovechado el anuncio de la participación de Obama en la Alianza de Civilizaciones para echar en cara a la oposición las continuas críticas a la iniciativa promovida en los últimos años por Zapatero con el apoyo de Erdogan. Lo que ayer dijo McDonough, por el contrario, fue que Obama, durante su estancia en Estambul, se reunirá con líderes culturales y participará en una mesa redonda con estudiantes.Agradeció el papel de España en Irak y Afganistán y achacó el episodio de Kosovo a fallos de comunicaciónEl anuncio de la entrevista entre el jefe del Ejecutivo español y Obama se produjo sólo unas horas después de que Zapatero se entrevistara en Viña del Mar (Chile) con el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, durante la Cumbre de Líderes Progresistas. Más de 20.000 kilómetros y 36 horas de vuelo para escenificar, foto incluida, la sintonía entre Madrid y Washington.Esta reunión es la primera que tiene lugar entre el presidente del Gobierno y la Administración Obama y, según fuentes de Moncloa, ambos mandatarios coincidieron en subrayar que «se abre una nueva etapa en las relaciones entre EE.UU. y España». «Queremos colaborar con ustedes a diario», le dijo Biden, siempre según la versión facilitada por Moncloa.En la media hora que estuvieron juntos, Zapatero y Biden hicieron un repaso de la agenda internacional, así como de los compromisos conjuntos entre la UE y EE.UU., llegando a la conclusión de que esa colaboración tiene que ser intensa. El episodio de Kosovo fue uno de los puntos fuertes de la agenda. Según la versión ofrecida por fuentes gubernamentales españolas, Biden mostró su «absoluta comprensión» con la decisión adoptada por España y consideró un «capítulo cerrado» este incidente diplomático, que hace una semana había causado una «profunda decepción» en Washington, como así se manifestó al anunciarse la retirada. Otro de los temas abordados fue la situación en Afganistán, centrándose, fundamentalmente, en la próxima reunión de la OTAN. En este sentido, Estados Unidos expresó su preocupación por la situación de este país y de su vecino Pakistán, como refugio de terroristas. Esta primera toma de contacto se produjo en un «ambiente cordial» y el vicepresidente, Biden, expresó «su deseo de visitar pronto España».El presidente estadounidense se entrevistará con Erdogan en Turquía pero no irá a la Alianza de CivilizacionesDiferencias superadasYa en la rueda de prensa conjunta de todos los participantes, Biden reconoció que en la polérmica retirada de España de Kosovo ha podido haber «una falta de comunicación adecuada», sin que ello sea un impedimento para las relaciones entre España y Estados Unidos. Tras resaltar que nuestro país se ha convertido «en uno de nuestros socios más fuertes», Biden agradeció «los esfuerzos de España en Irak y Afganistán». El mandatario estadounidense afirmó también que Barack Obama «espera con sumo interés» el encuentro con Zapatero. Éste aventuró que la relación con Estados Unidos «va a ser muy positiva, muy fructífera» y que su Gobierno va a colaborar con el «éxito de Obama, que será el éxito de los grandes objetivos del mundo», entre los que no parece que se halle, para la Casa Blanca, la Alianza de Civilizaciones.La precipitación con la que Zapatero montó este viaje (no estaba prevista su asistencia a Viña del Mar) derivó en la irrupción de varias versiones sobre si el encuentro bilateral con Biden se iba a celebrar. Hasta tal punto que mientras miembros de la delegación dudaban de que se produjera la entrevista, Rodríguez Zapatero ya estaba sentado con el vicepresidente.

COMO VEN EN POLITICA INTERNACIONAL Y EN LAS GENIALES IDEAS DE NUESTRO QUERIDO PRESIDENTE ESTAMOS SOLITOS EN EL MUNDO,BUENO CON LOS PAISES DE LAS ALIANZAS DE CIVILIZACIONES.

NO NOIS MAMEN MAS GALLO.

GUERRILLERO-VALENCIANO

Obama advierte de que Al Qaeda planea atentar en EE UU

HELLO MISTERS AND LADYS.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha advertido de que la red terrorista islámica Al Qaeda está planeando atentados en territorio norteamericano "desde sus refugios en Pakistán".
"Las múltiples estimaciones de la Inteligencia indican que Al Qaeda está planeando activamente atentados en territorio de Estados Unidos desde sus refugios en Pakistán", afirmó Obama en la Casa Blanca durante el anuncio de la nueva estrategia norteamericana en ambos países centroasiáticos.
En su discurso, Obama afirmó que el principal objetivo es destruir a Al Qaeda y que la situación en Afganistán se está volviendo "cada vez más peligrosa".

El presidente estadounidense, Barack Obama, promoverá la destrucción de los feudos islamistas en Afganistán y Pakistán como eje de su nuevo política en la zona, según fuentes oficiales norteamericanas que defienden esta iniciativa como método para evitar futuros atentados contra Estados Unidos supuestamente planeados por Osama Bin Laden y otros líderes de Al Qaeda.
Como parte de su nueva estrategia, Estados Unidos desplegará a 4.000 instructores militares en Afganistán durante el próximo otoño, con la intención de mejorar la formación de las fuerzas de seguridad locales y que puedan hacerse cargo en un futuro de la seguridad del país. Este refuerzo se sumará a los 17.000 nuevos efectivos ya ordenados por Obama.
Las fuentes del Gobierno, que hablan desde el anonimato porque será el propio Obama quien detalle el esperado plan norteamericano, sostienen que el coste de las operaciones en Afganistán aumentará considerablemente. En concreto, se elevaría en torno al 60 por ciento por encima de los actuales 2.000 millones mensuales.
Obama también lanzará un mensaje a la comunidad internacional para pedir un compromiso con Afganistán que, en el caso de los países aliados miembros de la OTAN, pasaría por aumentar el número de tropas de cara a las elecciones de agosto. Asimismo, el mandatario norteamericano reclamará a países como Irán, Rusia, China o India que realicen un "esfuerzo regional agresivo" en Afganistán.
Con la violencia en el territorio afgano a un nivel récord, Obama ha reconocido, ocho años después de la invasión para derrocar al régimen talibán, que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN no están ganando la guerra. Además, ha criticado a su predecesor directo en el cargo, George W. Bush, por distraerse con la guerra en Irak y permitir que la seguridad se deteriorara en Afganistán y el vecino Pakistán.

EE UU ofrece varios millones por información sobre tres terroristas.

El Departamento de Estado afirmó ayer que ofrecerá recompensas de varios millones de dólares a quien proporcione información que permita localizar o capturar al jefe de los talibán en Pakistán, Baitulá Mehsud; a otro importante líder talibán vinculado a la red terrorista Al Qaeda, Sirajuddin Haqqani; y a un responsable de las actividades propagandísticas de Al Qaeda, Abu Yahya al Libi.
En el marco del programa Recompensas por Justicia, el Departamento de Estado ofrece cinco millones de dólares a quien informe del paradero de Mehsud, otros cinco por Haqqani y un millón a cambio de saber dónde se encuentra Al Libi, según informó la cadena ABC.
Mehsud ha negociado varios acuerdos con el Gobierno paquistaní que le han permitido consolidar su poder en las regiones que controla en Pakistán. "Se le considera un facilitador clave de Al Qaeda en las zonas tribales de Waziristán Sur", precisó el Departamento de Estado en un comunicado.
Se cree que el líder de los talibán en Pakistán fue quien organizó el atentado de enero de 2007 contra el hotel Marriott de Islamabad y quien ordenó asesinar a la ex primera ministra paquistaní Benazir Bhutto en diciembre de 2007.
Haqqani, por su parte, se ha atribuido la autoría del ataque del 14 de enero de 2008 contra el hotel Serena, en Kabul, que causó la muerte de seis personas, incluido un ciudadano estadounidense. "Sirajuddin Haqqani, un alto mando de la red terrorista Haqqani, fundada por su padre, Jalaladin Haqqani, mantiene estrechos vínculos con Al Qaeda", indicó el Departamento de Estado.
Además, Haqqani ha admitido haber intentado asesinar al presidente afgano, Hamid Karzai, el pasado mes de abril y ha coordinado ataques perpetrados a través de la frontera paquistaní contra las fuerzas extranjeras desplegadas en Afganistán, según el Departamento de Estado, que cree que este líder talibán se encuentra en las Zonas Tribales Administradas Federalmente.
En cuanto a Al Libi, de origen libio, fue capturado y encarcelado en Afganistán en 2002, en la Base de la Fuerza Aérea estadounidense de Bagram, pero escapó en 2005. Desde entonces, ha aparecido en varios vídeos promocionales de Al Qaeda.
"Al Libi es un inspirador clave en el movimiento yihadista global, y sus mensajes suponen una amenaza clara a los estadounidenses y a las propiedades estadounidenses en todo el mundo", dijo el Departamento de Estado, que sitúa a este miembro de Al Qaeda en Afganistán o en Pakistán.

BUENO SEÑORES,TODOS CREIAN QUE EL CAMBIO PRESINDENMCIAL DE USA,CAMBIARIA LA POLITICA EXTERIOR,EN ESTADOS UNIDOS,PRIMERO ESTA LA NACION,LA BANDERA,LA LIBERTADES,Y LUEGO LA POLITICA PARTIDISTA.

GOBIERNO ESPAÑOL TOME NOTA

Y NO NOS MAMEN MAS GALLO GUERRILLERO VALENCIANO

Chávez califica a Obama de "pobre ignorante" por acusarle de exportar terrorismo

DEAR:

LE DICE QUE "ESTUDIE Y LEA UN POCO"

Hugo Chávez calificó de "pobre ignorante" al mandatario estadounidense, Barack Obama, por unas declaraciones de hace en las que dijo que el mandatario venezolano era exportador de actividades terroristas. "Que estudie, que lea un poco para que aprenda cuál es la realidad", apuntó.

"¿Ahora me va a acusar a mi Obama de que yo exporto terrorismo? Al menos uno pudiera decir pobre ignorante, que estudie, que lea un poco para que aprenda cuál es la realidad de lo que está viviendo y la realidad de América Latina y la realidad del mundo", afirmó Chávez durante su programa semanal "Aló, Presidente".
El presidente venezolano agregó que "pero son muy malas señales de un Gobierno. Nosotros seguiremos a la espera pero no estamos desesperados. Ni nos va ni nos viene el imperio de los Estados Unidos".
Obama afirmó en enero que Chávez ha sido un factor que ha provocado una interrupción en el crecimiento de América Latina y le acusó de exportar actividades terroristas con su apoyo a terroristas como las FARC. Chávez pidió a Obama que rectificara estas declaraciones si deseaba que mejorasen las relaciones diplomáticas bilaterales.

SEÑOR CHAVEZ,TODOS SABEMOS DE SU EMPATIA CON EEUU.PERO NO SEA POPULISTA,PUES USTED O ENTRA EN GUERRA CIVIL O NECESITA A USA,NO COMO ALIADO,PERO SI COMO COMPRADOR,PORQUE NO DICE QUE EN VENEZUELA,NO HAY ALIMENTOS Y QIUE EL PUEBLO ESTA PASANDO HAMBRE Y NECESIDAD.

ACASO USTED CREIA QUE CON EL PETROLEO IBA A SOLUCIONAR TODO,COMO PIENSA USTED SACAR A VENEZUELA DE LA GRAN CRISIS.

NO NOS MAME MAS GALLO SEÑOR CHAVEZ.

GUERRILLERO VALENCIANO

Chávez invita a Obama a unirse al socialismo porque el capitalismo “fracasó”

HOLA SEÑORES,SEÑORAS,CHICOS Y CHICAS:

EL COLMO DEL MOMENTO Y UN CAMBIO SOCIAL EN VENEZUELA CON E.E.U.U..

El presidente venezolano, Hugo Chávez, invitó a su colega de EEUU, Barak Obama, a alinearse con elsistema socialista que defiende, con el argumento de que el modelo capitalista “ha fracasado”. “¡Venga Obama, alinéese con nosotros rumbo al socialismo! ¡Venga, ese el único camino!”, afirmó durante un acto público en el sureño estado de Bolívar.“Imagínense ustedes una revolución socialista en Estados Unidos, no hay imposibles. ¿Quién iba a pensar, en 1980, que la Unión Soviética iba desaparecer?. Nadie y fíjense se acabó”, agregó elpresidente venezolano y promotor del llamado socialismo del siglo XXI.Chávez, que culpa a Estados Unidos por la crisis financiera mundial, volvió a calificar de “lamentable” la situación laboral de ese país, donde “millones de trabajadores están quedando en la calle” porque “miles de empresas están cerrando”.En contraste, dijo el jefe de Estado, en Venezuela el empleo “crece” mientras que el paro bajó al 9,5 por ciento en enero pasado, todo un récord al ser lar primera vez que el indicador se coloca por debajo del 10 por ciento un mes de enero.
“El socialismo es el único camino” al desarrollo sostenible y a la paz, mientras que “el modelo capitalista ha fracasado”, y el “imperio norteamericano se va a acabar”, reiteró Chávez tras inaugurar una siderúrgica en el sur del país.

VA A RESULTAR QUE ESTADOS UNIDOS SE VAN A CONVERTIR EN UN ESTADO MARXISTA Y LA ANTIGUA URSS EN UN PAIS CAPITALISTA.

ESTAMOS TODOS LOCOS.

SEÑOR CHAVEZ,SEÑOR OBAMA,DIRIGENTES POLITICOS.

NO SE REUNAN PARA NADA.

Y NO NOS MAMEN MAS GALLO

La tasa de paro en EE UU se dispara al 8,1%
Actualizado 06/03/2009 16:36h
La economía estadounidense destruyó 651.000 puestos de trabajo en febrero y elevó su tasa de desempleo hasta el 8,1%, desde el 7,6% registrado el mes anterior, lo que supone el nivel de paro más alto en EE UU desde diciembre de 1983, según informó el Departamento de Trabajo.De este modo, la primera economía mundial acumula tres meses destruyendo más de 600.000 empleos y eleva a 2,6 millones la pérdida de puestos de trabajo en apenas cuatro meses y casi 4,4 millones de empleos desde que la EE UU entrara en recesión en diciembre de 2007, lo que representa el peor comportamiento del empleo en cualquier crisis económica desde la II Guerra Mundial.
Asimismo, el Departamento de Trabajo revisó al alza el dato de destrucción de empleo en enero, que pasa a 655.000 desde los 598.000 anunciados previamente, y diciembre, cuando se produjeron 681.000 despidos, más de 100.000 despidos por encima de la referencia publicada anteriormente y el peor dato mensual desde octubre de 1949

¡¿QUE HACEMOS?NON COMMENT

GUERRILLERO VALENCIANO

LES PRINCIPAUX CANDIDATS ASRAELIENS ENTRENT EN CAMPAGNE AVEC LA PRISE DE FONCTIONS DE BARACK OBAMA

BON JOUR MONSIEURS:
troisième position dans les sondages, le ministre de la Défense Ehoud Barak a rendu visite, mardi, à des réservistes sur la base de Tzeelim. Crédits photo : AP
La relation privilégiée entre Israël et les États-Unis est au centre de la campagne électorale en cours.

Les principaux candidats israéliens entrent en campagne avec un œil fixé sur Washington. La prise de fonctions de Barack Obama, qui a promis de faire de la crise du Moyen-Orient l'une de ses priorités, et l'arrivée dans la région de son émissaire George Mitchell pour une série de consultations met la relation privilégiée d'Israël avec les États-Unis au centre des débats électoraux.

En tête dans les sondages, le chef du Likoud, Benyamin Nétanyahou, continue d'entretenir l'ambiguïté. Sa position est assez délicate. Candidat d'un parti opposé à la création d'un État palestinien, soutenu par une partie de l'extrême droite et de partisans de la colonisation, il tient à ses électeurs un discours très radical. Il devra, s'il est élu premier ministre, entretenir de bonnes relations avec un président américain qui s'est déjà, comme d'ailleurs Bush avant lui, prononcé en faveur de la création d'un État palestinien, et pour le gel des colonies. Une alliance avec les radicaux du Shas ou d'Israël Beitenu, les deux principaux partis d'extrême droite, risque de le placer dans une position intenable. Il tient donc un second discours, plus rassurant, à destination de l'étranger.

«Si je remporte les élections, je ne formerai pas un gouvernement d'extrême droite», a déclaré récemment Nétanyahou à des diplomates étrangers. Le candidat évoque dans ses meetings la possibilité de former une coalition qui pourrait inclure Kadima et les travaillistes.


Incertitudes sur les intentions de Washington

Tzipi Livni, dont le parti Kadima arrive en deuxième position, se présente, quant à elle, comme la seule candidate de rassemblement, et son programme comme le seul compatible avec la politique de la nouvelle Administration américaine. Elle laisse entendre que l'élection de Nétanyahou risque en revanche de créer une faille entre Israël et son puissant allié. «Israël doit choisir entre se placer dans le camp en faveur du progrès politique, ou le côté qui le rejette, a-t-elle déclaré. Je suis la seule en mesure de former un gouvernement d'unité nationale avec “Bibi” (Nétanyahou) et Barak, parce que je représente le centre», a-t-elle expliqué.

Le ministre de la Défense Ehoud Barak, chef du Parti travailliste, arrive en troisième position dans les sondages. Son image d'homme d'État restaurée pendant l'opération contre le Hamas à Gaza, son retard sur Kadima presque comblé, il pourrait conserver son poste en cas de victoire du Likoud. Le Parti travailliste a donc fait porter ses attaques contre Livni. «Les tentatives de Livni pour se présenter comme la seule capable de parler à Obama est ridicule», a dit le porte-parole du groupe travailliste à la Knesset, «et particulièrement après son échec en tant que ministre des Affaires étrangères pendant la campagne dans le Sud» (contre le Hamas), a-t-il déclaré.

En visite à Washington pour y rencontrer son homologue américain Robert Gates, Barak chercherait selon la presse israélienne à rencontrer Obama pour quelques photos qui serviraient à asseoir sa stature dans la campagne législative. Ces rivalités pour savoir lequel des trois sera le plus à même d'entretenir les meilleures relations avec le président américain traduisent l'incertitude israélienne. Obama a beau s'être entouré de bon nombre de collaborateurs démocrates connus des Israéliens, son intention affichée de se saisir du dossier israélo-palestinien suscite des interrogations.

L'essentiel des concessions demandées à Israël dans le cadre de la relance du processus de paix, la création d'un État palestinien et la partition de Jérusalem n'émanent pourtant pas du nouveau président. Elles ont été posées, notamment, à la conférence d'Annapolis en 2007 par son prédécesseur, le «meilleur ami d'Israël», un certain George W. Bush.
NO NOS M,AMEN MAS GALLO
GUERRILLERO-VALENCIANO