HELLO SEÑORES Y SEÑORAS:
LA BARBARIDAD DE ALGUNAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES SOBRE NUESTRA RELIGION ES DE JUZGADO DE GUARDIA`PORQUE DEJAMOS QUE NOS ATAQUEN DE ESA MANERA,CUANDO NOSOTROS NO NOS METEMOS NI ATACAMOS A NINGUNA RELIGION NI SECTA,ESTAREMOS EQUIVOCADOS CON NUESTRAS ACTUACIONES Y NUESTRA MANERA DE PENSAR.¿OPINEN POR FAVOR?
Partidario de la desaparición del Vaticano, ese que hoy cumple 80 años nada má
Si, como suena, como cristiano que soy, aunque rojo y cojo, y precisamente porque creo que la fe nos ha de llevar al seguimiento de Jesús de Nazaret y a construir el Reino (o la sociedad socialista y autogestionaria, que para mi tanto monta, monta tanto), precisamente por eso creo que la mejor celebración de ese 80 aniversario del Vaticano debería ser su cierre, la venta de sus riquezas y su entrega a los pobres (que ahora en tiempos de crisis sería muy bien acogida). Como muchos teólogos católicos y gran parte de lo que llamamos la iglesia de base, a la que humildemente pertenezco, abogo por la desaparición del Vaticano como estado y, consecuentemente, por la supresión de todos los nuncios que actúan ante la ONU y ante los distintos países de todo el mundo como embajadores del supuesto “estado Vaticano”. El Vaticano, ni antes, ni ahora tiene sentido (me refiero al sentido evangélico por que de poder, vaya si lo tiene, pero eso no es lo que quería el de Nazaret, claro. Por el propio bien y coherencia de la Iglesia este pequeño “estado” debería desaparecer como tal. Para los que no lo sepan fue un 11 de febrero de 1929 cuando el dictador Mussolini, a través de los Pactos de Letrán, mas conocidos como pactos lateranenses , concedió la creación de este pseudo-estado a cambio de reconocimientos y favores mutuos.Porque decidme, ¿Qué sentido tiene un estado-ficción que no tiene ciudadanos propios, ni poderes separados , porque lo que dice el Papa infalible, vamos que va a misa? ¿Qué pinta un señor que es a la vez jefe de estado y líder religioso , extendiendo sus sedes por todo el mundo y que participa en la ONU, como un estado más?, ¿Se puede aceptar hoy día que un estratega geopolítico de este poder, dicte su doctrina, desde unas hectáreas de Roma, la amplifique a través de miles de diócesis y de otros grupos “neocons”, con bastante poder en el mundo, para tratar de imponer sus dogmatismos y moral particular tanto a los gobiernos que se dejan, como a la ciudadanía en general , tenga la religión o creencias que tenga? Miren Uds, no voy a seguir porque me caliento ya que, -como manifestaba ese gran teólogo español que es González Faus, a sus hermanos Obispos “… debo confesaros que la institución eclesiástica es hoy la cruz de mi fe". Pero voy a hacer otra cosa y es dejaros un fragmento del breve y reciente artículo de Saramago que habla de Vaticanadas o Vaticanerías, y con el que aunque no sea ateo, me identifico totalmente. Un artículo o “exabruto” sobre el que ya ha bramado César Vidal y la COPE, contra este Nobel de Literatura al que llama “plomo luso”.
Vaticanadas por José Saramago cuaderno.josesaramago.org/
O vaticanerías. No consigo ver a los señores cardenales y a los señores obispos trajeados con un lujo que escandalizaría al pobre Jesús de Nazaret, apenas cubierto con su túnica de pésimo paño (…). Estos señores se suponen investidos de un poder que sólo nuestra paciencia ha hecho perdurar. Se dicen representantes de Deus en la tierra (nunca lo han visto y no tienen la menor prueba de su existencia) y se pasean por el mundo sudando hipocresía por todos los poros. Tal vez no mientan siempre, pero cada palabra que dicen o escriben lleva por detrás otra pegada que la niega o limita, que la disimula o pervierte. (…). Ante el lento aunque implacable hundimiento de este Titanic que es la iglesia católica, el papa y sus acólitos, nostálgicos del tiempo en que imperaban, en criminal complicidad, el trono y el altar, recurren ahora a todos los medios, incluyendo el chantaje moral, para inmiscuirse en la gobernación de los países , en especial aquellos que, por razones históricas y sociales, todavía no han osado cortar las amarras que siguen atándolos a la institución vaticana. Me entristece ese temor (¿religioso?) que parece paralizar al gobierno español siempre que tiene que enfrentarse no sólo a enviados papales, sino también a los “papas” domésticos. Y digo todavía más: como persona, como intelectual, como ciudadano, me ofende la displicencia con que el papa y su gente trata al gobierno de Rodríguez Zapatero, ese que el pueblo español eligió con entera conciencia (…)
Si, como suena, como cristiano que soy, aunque rojo y cojo, y precisamente porque creo que la fe nos ha de llevar al seguimiento de Jesús de Nazaret y a construir el Reino (o la sociedad socialista y autogestionaria, que para mi tanto monta, monta tanto), precisamente por eso creo que la mejor celebración de ese 80 aniversario del Vaticano debería ser su cierre, la venta de sus riquezas y su entrega a los pobres (que ahora en tiempos de crisis sería muy bien acogida). Como muchos teólogos católicos y gran parte de lo que llamamos la iglesia de base, a la que humildemente pertenezco, abogo por la desaparición del Vaticano como estado y, consecuentemente, por la supresión de todos los nuncios que actúan ante la ONU y ante los distintos países de todo el mundo como embajadores del supuesto “estado Vaticano”. El Vaticano, ni antes, ni ahora tiene sentido (me refiero al sentido evangélico por que de poder, vaya si lo tiene, pero eso no es lo que quería el de Nazaret, claro. Por el propio bien y coherencia de la Iglesia este pequeño “estado” debería desaparecer como tal. Para los que no lo sepan fue un 11 de febrero de 1929 cuando el dictador Mussolini, a través de los Pactos de Letrán, mas conocidos como pactos lateranenses , concedió la creación de este pseudo-estado a cambio de reconocimientos y favores mutuos.Porque decidme, ¿Qué sentido tiene un estado-ficción que no tiene ciudadanos propios, ni poderes separados , porque lo que dice el Papa infalible, vamos que va a misa? ¿Qué pinta un señor que es a la vez jefe de estado y líder religioso , extendiendo sus sedes por todo el mundo y que participa en la ONU, como un estado más?, ¿Se puede aceptar hoy día que un estratega geopolítico de este poder, dicte su doctrina, desde unas hectáreas de Roma, la amplifique a través de miles de diócesis y de otros grupos “neocons”, con bastante poder en el mundo, para tratar de imponer sus dogmatismos y moral particular tanto a los gobiernos que se dejan, como a la ciudadanía en general , tenga la religión o creencias que tenga? Miren Uds, no voy a seguir porque me caliento ya que, -como manifestaba ese gran teólogo español que es González Faus, a sus hermanos Obispos “… debo confesaros que la institución eclesiástica es hoy la cruz de mi fe". Pero voy a hacer otra cosa y es dejaros un fragmento del breve y reciente artículo de Saramago que habla de Vaticanadas o Vaticanerías, y con el que aunque no sea ateo, me identifico totalmente. Un artículo o “exabruto” sobre el que ya ha bramado César Vidal y la COPE, contra este Nobel de Literatura al que llama “plomo luso”.
Vaticanadas por José Saramago cuaderno.josesaramago.org/
O vaticanerías. No consigo ver a los señores cardenales y a los señores obispos trajeados con un lujo que escandalizaría al pobre Jesús de Nazaret, apenas cubierto con su túnica de pésimo paño (…). Estos señores se suponen investidos de un poder que sólo nuestra paciencia ha hecho perdurar. Se dicen representantes de Deus en la tierra (nunca lo han visto y no tienen la menor prueba de su existencia) y se pasean por el mundo sudando hipocresía por todos los poros. Tal vez no mientan siempre, pero cada palabra que dicen o escriben lleva por detrás otra pegada que la niega o limita, que la disimula o pervierte. (…). Ante el lento aunque implacable hundimiento de este Titanic que es la iglesia católica, el papa y sus acólitos, nostálgicos del tiempo en que imperaban, en criminal complicidad, el trono y el altar, recurren ahora a todos los medios, incluyendo el chantaje moral, para inmiscuirse en la gobernación de los países , en especial aquellos que, por razones históricas y sociales, todavía no han osado cortar las amarras que siguen atándolos a la institución vaticana. Me entristece ese temor (¿religioso?) que parece paralizar al gobierno español siempre que tiene que enfrentarse no sólo a enviados papales, sino también a los “papas” domésticos. Y digo todavía más: como persona, como intelectual, como ciudadano, me ofende la displicencia con que el papa y su gente trata al gobierno de Rodríguez Zapatero, ese que el pueblo español eligió con entera conciencia (…)
In favor of the disappearance of Vatican, that that today turns 80 years má swims
If, like it sounds, as Christian that I am, although red and lame, and in fact because I believe that the faith must take us to the pursuit of Jesús from Nazareth and to build the Kingdom (or the socialist society and it would self-manage that stops my point it mounts, it mounts so much), precisely for that reason I believe that the best celebration in that 80 anniversary of Vatican should be its closing, the sale of its wealths and its handover to the poor (that now in times of crisis it would be very well welcome).
As many theologians Catholic and great part of what we call the base church, to the one that lowly belong, I plead for the disappearance of Vatican like state and, consequently, for the suppression of all the nuncios that you/they act before the UN and before the different countries from all over the world as ambassadors of the supposition "state Vatican." Vatican, neither before, neither now he/she makes sense (I refer to the evangelical sense for that of being able to, go if he/she has it, but that is not what wanted that of Nazareth, clear. For the own one well and coherence of the Church this petty "state" should disappear as such.
For those that don't know it it was February 11 1929 when the dictator Mussolini, through the Pacts of Letrán, but well-known as partnership agreements lateranenses, it granted the creation of this pseudo-state in exchange for acknowledgments and mutual favors.
Because you tell me, How sense has a state-fiction that doesn't have own citizens, neither separate powers, because what certain Pope says, do we go that he goes to mass? What does he/she paint a gentleman that is at the same time state boss and religious leader, extending their headquarters all over the world and that it participates in the UN, as a state more?, Can you accept nowadays that a geopolitical strategist of this power, direct her tenet, from some hectares of Rome, do amplify it through diocese thousands and of other groups "neocons", with enough power in the world, to be about imposing her dogmatism and morals so much matter to the governments that are left, like to the citizenship in general, do have the religion or beliefs that she has?
You look, I won't continue because I warm since, - like he/she manifested that Spanish great theologian that is González Faus, to their siblings Bishops ". I should admit you that the ecclesiastical institution is today the cross of my faith." But I will make another thing and it is to leave you a fragment of the brief and recent article of Saramago that speaks of Vaticanadas or Vaticanerías, and with the one that although it is not atheistic, I identify myself in toto. An article or "exabruto" on which Caesar has already bellowed Vidal and it SURROUNDS it, against this Nobel of Literature to the one that calls "lead luso."
Or vaticanerías. Not I am able to see the gentlemen cardinals and the gentlemen bishops hardly dressed up with a luxury that would scandalize poor Jesús from Nazareth, covered with their tunic of terrible cloth (.). These gentlemen are supposed invested of a power that our patience has only made last. Representatives of Deus are said in the earth (they have never seen it and they don't have the pettiest test in their existence) and they walk through the world sweating hypocrisy for all the pores. Perhaps don't always lie, but each word that you/they say or they write it takes from behind another hit that he/she denies it or it limits that it hides it or it perverts. (.). Before the dilatory although implacable sinking of this Titanic that is the Catholic church, Pope and their acolytes, nostalgic of the time in that reigned, in criminal complicity, the throne and the altar, they appeal now to all the means, including the moral blackmail, to interfere in the government of the countries, especially those that, for historical and social reasons, they have not still dared to cut the you tie that they continue tying them to the Vatican institution. Does it sadden me that fear (religious?) that it seems to paralyze the Spanish government whenever he/she has to not only face papal correspondents, but also to the domestic "potatoes." And I still say more: as person, as intellectual, as citizen, it offends me the indifference with which Pope and their people treat Rodríguez's Shoemaker government, that that the Spanish town chose with whole conscience (.)
If, like it sounds, as Christian that I am, although red and lame, and in fact because I believe that the faith must take us to the pursuit of Jesús from Nazareth and to build the Kingdom (or the socialist society and it would self-manage that stops my point it mounts, it mounts so much), precisely for that reason I believe that the best celebration in that 80 anniversary of Vatican should be its closing, the sale of its wealths and its handover to the poor (that now in times of crisis it would be very well welcome).
As many theologians Catholic and great part of what we call the base church, to the one that lowly belong, I plead for the disappearance of Vatican like state and, consequently, for the suppression of all the nuncios that you/they act before the UN and before the different countries from all over the world as ambassadors of the supposition "state Vatican." Vatican, neither before, neither now he/she makes sense (I refer to the evangelical sense for that of being able to, go if he/she has it, but that is not what wanted that of Nazareth, clear. For the own one well and coherence of the Church this petty "state" should disappear as such.
For those that don't know it it was February 11 1929 when the dictator Mussolini, through the Pacts of Letrán, but well-known as partnership agreements lateranenses, it granted the creation of this pseudo-state in exchange for acknowledgments and mutual favors.
Because you tell me, How sense has a state-fiction that doesn't have own citizens, neither separate powers, because what certain Pope says, do we go that he goes to mass? What does he/she paint a gentleman that is at the same time state boss and religious leader, extending their headquarters all over the world and that it participates in the UN, as a state more?, Can you accept nowadays that a geopolitical strategist of this power, direct her tenet, from some hectares of Rome, do amplify it through diocese thousands and of other groups "neocons", with enough power in the world, to be about imposing her dogmatism and morals so much matter to the governments that are left, like to the citizenship in general, do have the religion or beliefs that she has?
You look, I won't continue because I warm since, - like he/she manifested that Spanish great theologian that is González Faus, to their siblings Bishops ". I should admit you that the ecclesiastical institution is today the cross of my faith." But I will make another thing and it is to leave you a fragment of the brief and recent article of Saramago that speaks of Vaticanadas or Vaticanerías, and with the one that although it is not atheistic, I identify myself in toto. An article or "exabruto" on which Caesar has already bellowed Vidal and it SURROUNDS it, against this Nobel of Literature to the one that calls "lead luso."
Or vaticanerías. Not I am able to see the gentlemen cardinals and the gentlemen bishops hardly dressed up with a luxury that would scandalize poor Jesús from Nazareth, covered with their tunic of terrible cloth (.). These gentlemen are supposed invested of a power that our patience has only made last. Representatives of Deus are said in the earth (they have never seen it and they don't have the pettiest test in their existence) and they walk through the world sweating hypocrisy for all the pores. Perhaps don't always lie, but each word that you/they say or they write it takes from behind another hit that he/she denies it or it limits that it hides it or it perverts. (.). Before the dilatory although implacable sinking of this Titanic that is the Catholic church, Pope and their acolytes, nostalgic of the time in that reigned, in criminal complicity, the throne and the altar, they appeal now to all the means, including the moral blackmail, to interfere in the government of the countries, especially those that, for historical and social reasons, they have not still dared to cut the you tie that they continue tying them to the Vatican institution. Does it sadden me that fear (religious?) that it seems to paralyze the Spanish government whenever he/she has to not only face papal correspondents, but also to the domestic "potatoes." And I still say more: as person, as intellectual, as citizen, it offends me the indifference with which Pope and their people treat Rodríguez's Shoemaker government, that that the Spanish town chose with whole conscience (.)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario